※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 「城中城」亂如廢墟 孤老住戶令人鼻酸
: https://reurl.cc/524Kl6
: https://reurl.cc/NZ4YXm
: 在台灣人老了 很有可能就是這樣生活
: 還會有人相信台灣的長照嗎??
我身為實際用過長照的家屬，應該有資格發表自己的感想。
看了原文的照片，老實說我覺得孤老和長照沒有關係。
有很多原因會造成孤老，定義是老了一個人住。
而長照是提供老年人、身心障礙者，以較低額的價格（政府根據分級，部分補助），可以
得到需要的服務。
服務的項目有很多，像是長照人員來家裡煮飯、協助進食、協助盥洗、打掃環境……等等
，並不是全都做，而是做您選擇的服務，按項收費。每個項次都有列一個單位的時間，項
目是否可連續使用一個單位以上，依項次的規定而不同。
像是原文照片中老北北的狀況算還好的，可以自己行走。家中的雜亂應該對他不是雜亂，
是別人（如原PO或其他媒體）覺得雜亂。單就這張照片的老北北來說，他行走方便，他真
的覺得雜亂，難道不會動手整理嗎？若真的有困難，可以請長照定時來家中打掃、整理；
經濟有困難，雖然對不起長照人員，長照服務是隨時可以停掉的，打掃、整理完就停掉，
也是一種逼不得已的方法。
我相信原PO中的老北北，對於照片中的環境可以忍受。另外還有那種孤老又行動不便，或
經濟上有困難的老人家，才是更應該關心的對象。
長照只是為有需要的人，提供政府部分補助的定時服務。就好像一個定時的幫傭到需要服
務的人家裡幫忙一樣。
長照沒辦法解決孤老的問題，但是可以對孤老的民眾有幫助，前提是有需要的人提出需求
，並且能負擔長照低於市面的價格。
長照的服務不好嗎？羊毛出在羊身上，要提昇品質，自然需要更高的成本，收更高的稅。
而我覺得目前長照的服務已經夠好了（對受服務者來說）。
長照的立意雖好，可是目前現實層面，長照從業人員不足。
長照是滿好用的，前提是經濟收入可以負擔長照的費用。雖然長照費用有政府補助，可是
因為長照人員的短缺，造成現在（至少我居住的台北市）長照從業人員會挑案來做。
政府是否有制定措施禁止挑案，我不知道，但是就經濟學角度及現實層面來看，沒辦法也
不合理去管制從業人員挑案子來做。
當然我不是指每個長照人員都會挑案，但是一樣的價格，一個老人好做，一個老人難做，
你會選哪一個？一樣的價格，有一區只有一個客戶，有一個客戶和現有客戶同一區，您會
選哪一個？有一個客戶一次做二個單位，有二個客戶都只做一個單位，您會選哪一邊？當
然一開始什麼案子都接，做得下去的話，做得久之後，可以慢慢想辦法把手上難做的牌替
換掉。
不准挑案？不做最大，而現在早照人員很缺，老實講，也不好做，不然為什麼會缺人？
長照人員也有完全不挑案的愛心人，可是愛心人做久了，他的客戶都很滿意，自然愛心人
的班表全排滿客戶。
就希望遇到班表沒滿的愛心人吧。
另外有長照從業人員也覺得長照２.０的制度很差，我不確定比例是多少，有興趣的話可
以去google或到FB找「老寶貝」這個社團，看看裡面的發文。