Re: [新聞] 高雄城中城惡火已22傷3命危 百人受困!

作者: D600dust (一世六百塵)   2021-10-14 09:25:50
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言:
: 新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣
我存疑啦
新的建築法規的確是對於建材的阻燃性能有要求
(先不提它還有多少畸形 不合時宜的地方)
https://i.imgur.com/FhipQMy.png
但我想請教(眨眼)的一個問題是 請問有什麼法規 有明定
(說白話文好了)舉個例子 五年以後 這些建材 必須還具備足夠的阻燃性能
如果有 實務上怎麼檢測 以及真的會這麼作 - 不是基於找商家麻煩的玩法
(把商家的建材裝潢挖走一塊 就像去農地撈一塊土壤檢驗重金屬濃度一樣)
就拿消防水帶來說好了 一直到去年 還是前年
才出現"製造日期超過10年的水帶必須檢測、適度更換"的法規
https://tinyurl.com/yfuvzyyz
意思是什麼?
就是你以為放在那邊不用就不會壞掉的消防設備
是會老化的(就算你家使用的設備或材料不是來自中國的低價劣質品)
你家沒出事 運氣好 真的出事的時候 可能會發現 幹 怎麼這樣 這樣
所以當你說 "因為當年的大火促成了更高質量 嘻嘻質量的建築技術規則等法規"
我的問題是 (圖是我隨便抓的 勿深入聚焦) 阻燃劑是會遷移/析出/migration的啊
https://i.imgur.com/g1QbBE8.png
(如果大家看不懂 這裡說白話文)
除非這個防火材料本身就是天然阻燃材料 也就是不是透過添加阻燃劑來達到防火效果
那這個阻燃劑 在一段時間以後 會因為化學結合強度降低 浮到表面 然後揮發出去的
https://i.imgur.com/nr0vnTz.png
你有看過什麼店家 三年五年就會基於安全性更新一次裝潢的嗎 我是沒聽過啦
更不用說那些 你懂 的老闆 是不是從根源上就能避開這些 "成本" 了呢
說個題外話 當年在搞捷運的時候
啊算了 這個我不熟 嘻嘻 請看有沒有參與到這件事的鄉民談吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com