※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言：
: 某人被懷疑殺人，那應該要拿出殺人證據
: 美國傳聞有大腳怪，也要有照片等才有說服力
: 可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神
: 不用證據也一堆人相信他們存在啊？
這就是宗教的詭辯，他們開始會用簡單的二分法：
你無法證明神不存在，所以神存在
這論述本身倒是還好，就像薛丁格的貓反正不是死
就是活。但真正的問題是他接下來會叫你相信神是
"照他說的神話故事"的形式而存在
這個就是各個宗教最反邏輯的一個跳躍，但他們會
講得很自然，基督教說神存在然後就跟你說神是聖
經的耶和華，佛教說神是他們佛經裡的各個佛跟菩
薩
但真正的詭辯就在這，"神存在與否"跟他們宗教信
仰一點關係都沒有。世界上有沒有一個在背後控制
一切的"神"？有可能有也可能沒有，我是覺得存在
的機率還不低。但就算存在，多半也是用我們不知
道的形式存在，神跟現有任何宗教描繪的一樣的機
率微乎其微，趨近於0
但一個機率趨近0的事傳教的人會用各種故事講得
天花亂墜。宗教就是用各種故事描繪出整個神話世
界，讓你在腦中可以幻想建構出整個信仰的世界。
但諷刺的是他越講得鉅細靡遺越是跟你說得信誓旦
旦，其實就越不可信。因為明明是未知的事情，任
何細節應該都是不確定的，當傳教者講得越肯定就
代表背後加入了更多腦補跟幻想
其實這一套也常被用在政治上，看現在川粉、綠共
這類邪教就是一樣，他編出一堆故事理論然後一直
要信徒堅定信仰，不信的人就是異端，這套就專門
騙腦袋不好的傻蛋