1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
黃有容
3.完整新聞標題:
三接環差前經濟部再喊話：砍掉重練要再耗11年
4.完整新聞內文:
三接再外推方案今（12）日將進行環差審查，經濟部今早召開記者會公布再外推方案科學
評估結果，經濟部次長曾文生表示，目前的方案已經做到「最大減輕」，如果公投通過、
三接砍掉重練要多耗11年。
經濟部表示，中油已委託國內專家團隊進行多項科學模擬評估。科學證據顯示，再外推方
案離岸1.2公里是以儲槽區堤頭起算，推算結構物影響海床面積不到2%，且鑽探岩芯顯示
水下礁石離岸越遠越破碎，因此結構物影響礁石的面積只會更低。
經濟部表示，成大水工所團隊模擬了未建港與再外推方案的漲退潮水流，由於三接的棧橋
為鏤空設計，兩側海水仍能通過棧橋，就可以持續流向潮間帶藻礁區，再外推方案讓棧橋
內的隔離水道變得更寬，使G1、G2藻礁區附近的海水流速高於未建港的條件，漂沙較不易
淤積反而有利藻礁。
另外，為釐清外界針對觀塘海象不符建港效益的擔憂，中央大學團隊評估其年平均可操作
天數高達341.9天。經濟部指出，LNG船進出港只需一個多小時，只要有二小時海上風浪低
於限制，LNG船就可以進港，因此觀塘港完全具有足夠的優勢和效益。
曾文生強調，三接將影響大潭電廠8、9號機每年137億度發電量，若以燃煤替代，將要多
使用500萬噸燃煤，且如果三接要遷離大潭，砍掉重練需再耗至少11年。
曾文生表示，一個月多月前，外界批評中油還沒送環差說明書，如今說明了，卻又說經濟
部帶風向，經部被引入父子騎驢的困境。他指出，當時環差說明書遲遲未送，是在等待海
底高解析度地質調查分析結果，且經濟部現在發聲並不是要反擊或帶風向，而是環差審查
在即，經濟部本來就有義務說明，也希望與環團仍有對話空間。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/xE6qAz
6.備註:
核四1982年第一筆預算，耗時39年砍得很瀟灑
藻礁形成耗時千年要摧毀也很乾脆
進步理念喔