※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: 雖然不知道之後會怎麼樣
: 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略
: 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段
: 早在20多年前日本就是這樣打算
: 基本上只要煤電還有存在的一天
: 核能便就有它的價值
: 因為減碳是取代不了的主流
: 所有綠能先驅國家，都對去除煤電有著明確的目標
: 因為相較之下，核廢料是遠的問題，減碳是迫在眉睫的問題
: 所以取捨之下，核能終究還是會被考慮的
: 而且綠能與核能不能相互取代
: 如果你現在有拿綠能取代核能的想法，那就代表你不了解能源的供應
: 發電並不是單純的加減法
: 20%的核能與20%的太陽能，背後的意義是不一樣的
: 同樣的供電量，太陽能需要比核能大很多的裝機容量以及背後相當的備援機組
: 每種發電都有它的性質與技術門檻
: 而人民現在的生活就是需要密集的能源供應
: 綠能現階段還做不到這一點
: 部分過度挺綠能人士一直強調容量與營運成本等方式
: 用幾百萬千瓦、太陽能不用錢等等
: 藉此推銷綠能有多好用
: 但其實都刻意遮掩了綠能的技術門檻
: 當然，挺核人士有時也忽略核廢料長期儲存的爭議問題
其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題
黃士修要求台電進行原本的計畫
將核廢料從蘭嶼移回本島
事實上這樣的作法對於台電非常有利
因為蘭嶼本身沒有核電廠
上面的核廢料也是數十年前送去準備海拋的
當然當時國際情勢改變而停止海拋計畫
留在當地
台電必須要給蘭嶼回饋金
一堆民宿冷氣開超強，人不在裡面也不關的
還要編預算海運去更新儲桶
動輒就是千萬預算
送回本島，這些錢全部可以省下來
但是就是送不回來
為什麼？
問蔡英文啊，他主張要送回本島
丟了幾億給當地人，就好像買斷一樣裝死到今天啊
就這麼簡單的事情
反核蔡英文政府都可以搞成這樣
卻要反過來怪挺核人忽略核廢料問題？
核廢料本身當初台電也有擬訂短中長期計畫
中期的乾儲場被卡
反核的朱立倫與侯友宜應要拿水保執照說嘴
阿幹
平地放大水泥桶是要水保沙小？
而中央反核的蔡英文政府也是裝死
明明台電這種重大工程可以由農委會直接專案發照
核廢乾貯場放哪裡 新北大戰農委會
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/926967
〔記者陳韋宗、賴筱桐、俞肇福、吳欣恬／綜合報導〕台電有意在核一、二廠規劃乾式貯
存場放置核廢料，但屢遭新北市政府以耐震、安全疑慮及水保計畫卡住，政院去年底核定
此計畫為重大工程，應轉交農委會水保局審查水保計畫。原能會今年八月七日核發建造執
照，水保局也於八月十九日通過水保執照，但尚未核定。
但他們也樂於推給侯友宜
這也能怪挺核人是忽略核廢料問題？
低放終處
原本江宜樺宣告是要放在達仁與烏坵
結果哩？
又是反核的人跳出來靠北
江宜樺就把話給吞回去
這也能怪挺核人忽略核廢料問題？
長期終處計畫
本來也就剛過母岩探勘階段
反核蔡英文政府提出的報告告訴我們
台灣排除掉地質不合適與人口密集處
有1/8的面積可以作為備選場地
原本我還在擔心母岩搞不定
台灣就真沒地方放
還好台灣還是有合適的地質層
且面積居然有一個花蓮縣左右的大小
應該不至於擔心未來真沒地方放高放廢料
結果哩？
反核繼續靠北說核廢料沒地方扔
還在全國能源大會上
要求把核廢料放到挺核人家裡作為正式提案
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走
https://www.storm.mg/article/40625
田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢料之處理責任，故應通過她先前提
案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
日山能源科技有限公司董事長林山城要求加一條「將核廢料處理工程全部發包給這4位（
指黃士修等）」並要大家鼓掌通過
台電董事李敏則勸說「不要生出一份充滿意氣之爭的報告」。也有學者表示這樣的報告流
出去將貽笑大方，成為國際笑柄，不過田秋堇仍堅持將意見保留在「其他意見」中，而黃
士修則表明願意具名以示負責。
要不是那天陳立誠沒上去嘴
要不然發包給他，他是會怕逆？
搞不好還要感謝你照顧生意哩
核後端處理都是百億級的工程
居然以為掐住對方軟肋？根本是笑話
這樣的鳥蛋提案出現在田秋堇這種當過民進黨立委監委
甚至說長期關心核能議題，反核二十年的專業人士口中？
然後又是挺核人忽略核廢料問題？
真他媽看到鬼
實話一句
反核人不要三步五十中猴
台灣核廢料問題老早就不是問題了
也絕對會處理的比爐渣好一千萬倍
核廢料不是不能處理
而是反核人不想讓核廢料被處理
因為核廢料能被處理
接受的人就會變多
這是他們不能允許發生的事情
就因為他們不斷中猴
台灣浪費了多少社會資源
甚至直接浪費金錢
如中處場原本是露天乾儲
反核人一中猴
說要改室內乾處
將原本的剷掉重蓋
一來一往噴掉百億
百億，10,000,000,000
幹他媽的我這輩子都沒看我銀行存款有百分之一的數字
甚至幹他媽很多人的公司到關門之前都沒有賺到一百億
就這樣因為中猴噴掉了？
更扯的是
因為這樣噴掉的錢
台電必須要找地方填補
於是就拉高了核電成本
在PTT上就有蟑螂拿著當年變高的核電成本
試圖帶風向說核電很貴？！！！
: 只是，以可行性與風險評估來看
: 核能依然還是值得使用
: 至少核廢料看得見抓得到
: 現階段就是比碳排還能夠掌握
: 如果你不想使用核能，綠能也沒辦法取代核能
: 而是要整個產業大轉型，去除耗能工業
: 不然就是增加碳排才行
: 簡單的說，一個還在大燒煤的國家
: 沒有甚麼資格去否定核能的必要性
: 就連德國也是一樣
: 德國其實也沒少過被批評
: 不過至少德國人民是有覺悟的
這我不認同
人家德國是真心在搞
我國根本就是一場鬧劇
一場反核人是分割利益的鬧劇
目的與手法一堆相違背的
想要穩定發電，結果使用不穩定的綠能
想要便宜發電，結果喊碳中和要降低最便宜的燃煤
想要非核，轉頭重啟核二，繼續使用核三
說要綠能優先，結果火力占比越來越高，臨除役火發無法正常除役
能看到的是綠蟑螂越來越囂張
弄得政府都要專案來辦理了
「綠能蟑螂」爆多！彰檢設打擊平台 廠商：順多了
https://www.ettoday.net/news/20210928/2089356.htm
: 台灣因為政府過度包裝非核政策
: 以至於人民普遍沒有搞清楚核能的角色
: 然後就一窩蜂的吹起反核的風潮
: 結果就是對深澳與天然氣發電的反彈
: 以至於台灣供電憂患越來越明顯
: 說這些，似乎也沒辦法扭轉台灣政府的做法
: 我只想說，一直以來我們這些批評非核家園的人，並不是在唱衰台灣
: 我們也贊成能源轉型，也贊成綠能發展
: 不過這不代表我們可以忽視物理技術門檻
: 作著不切實際的綠能減碳的夢
: