備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者王捷／台南報導
3.完整新聞標題:
比正牌賺得多！「無牌律師」打贏官司收13萬判刑 上訴慘判更重
4.完整新聞內文:
比正牌賺得多！「無牌律師」打贏官司收13萬判刑 上訴慘判更重
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/09/3698421_1_1.jpg
張姓男子只有國中畢業，當起「無牌律師」替何姓男子打官司竟然打贏，最後被檢方發現
。（記者王捷攝）
2021/10/09 05:44
首次上稿 01:18
更新時間 05:44
〔記者王捷／台南報導〕張姓男子只有國中畢業，卻替何姓男子寫狀提出民事訴訟，還打
贏官司，他收了13萬當報酬，被嘉義地院發現沒有律師證書，又收錢辦理訴訟，違反律師
法，還重創司法形象，判刑5個月。張男不服，聲稱只替何男投狀，但二審台南高分院認
為，張男賺得比正牌律師還多，且曾犯業務侵占，5年內又犯律師法，屬於累犯，多判1個
月，改判6月徒刑。
據了解，張男本業務農，有3名子女，月收入大概是4萬元，大約在8年前，朋友介紹何男
給他認識，何男聲稱有一筆40多萬債務，希望透過法律途徑解決，當時張男自稱曾幫八大
行業老闆追債，有許多成功案例，有討回錢就收3成報酬，沒有的話就不收錢，何男聽了
，決定替讓張男協助討債。
後來張男真的替何男討回40多萬元，何男要公司會計給張男13萬元報酬。結果嘉義檢方最
近才發現張男收錢打官司的事情，朝違反律師法調查，傳喚張男時，他也坦然說自己的確
都幫人討債，而且都收3成當報酬，加上會計匯款時有做帳，檢方因此確定將他依法起訴
。
張男則辯稱，他只是照著何男所寫的書狀，重新找人用電腦打一次，不過一審法官不相信
，因為如果是何男所提供的資訊，他自己就能遞狀，何必要經過張男？因此認定他違反律
師法，判5個月。
張男不服，提起上訴，二審法官認為，張男不僅無照打官司，賺得還比正牌律師多，最後
還因為累犯多判1個月，改判6個月徒刑。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/09/phpFQbxJu.jpg
張姓男子只有國中畢業，卻做「無牌律師」替何姓男子打官司還打贏，被檢方發現，一審
判5個月，他上判，二審反被判6個月。（示意圖）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3698421
6.備註:
這一定是踩到法律人神聖不可侵犯的紅線了( ′-`)y-～