※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
這篇新聞可真是充滿惡意呢
當然朱主席剛上任 TVBS要支援也是合理
: 眼前的白老先生已經八十幾歲，原來他就是十年前，在高雄市區，遭到立委陳柏惟開車
撞
: 傷的機車騎士，喜歡到處兜風的他，原本還能騎乘機車趴趴走，現在只能換成腳踏車，
行
: 動明顯受限。
請問騎機車跟腳踏車哪個方便啊
受傷後不能騎車 只能騎腳踏車
要黑後遺症也不是這樣吧
: 鄰居：「肇事逃逸耶，他那時候不知道有沒有酒駕，也不知道呀，他沒天沒地呀，教壞
我
: 們的大小孩子，年輕人如果都學他那樣，台灣沒救了。」
: 這場發生在100年9月底清晨六點半左右的車禍，原來當時陳柏惟開著車，突然在巷子口
變
: 換車道，老先生正要穿越馬路，準備回家，當場被撞倒在路口，沒想到陳柏惟繼續往東
行
: 駛，沒有停止，還好當時有鄰居看到，趕緊通知家人並報警，才撿回一條性命。
: 鄰居：「鄰居剛好經過，剛好看到白先生被撞到，嚇一跳說這不是白先生嗎，趕緊打電
話
: 通知家裡的人。」
: 當年七十幾歲的老先生，送醫檢查發現，有顱內受傷，而且硬腦膜下腔出血，住院一段
時
: 間才終於能夠返家，而警方也調閱附近監視器，循線找上陳柏惟，雖然當下他承認肇逃
，
: 事件拖到隔年三月底，幾乎是過失傷害追訴期最後期限，才跟家屬達成和解。
https://i.imgur.com/m25ftnZ.jpg
當時適用刑法追訴期間明明最少也5年
哪來的隔年就最後期限？
再說民事求償部分 侵權行為也有2年好嗎？
滿滿主觀臆測混雜在新聞裡
: 鄰居：「是立委陳柏惟嗎，他怎麼會逃逸啦。」
: 十年前的肇事車主，如今成了立委，鄰居驚訝之餘，更對當初的肇事逃逸仍無法諒解。
:
滿篇新聞都是鄰居不諒解
啊實際就記者想讓大家不諒解而已吧
犯罪就犯罪 犯了該去法院審判定罪
民事侵權該賠償就賠償 本來就是這樣
就因為某黨有不能輸的壓力
深掘十年前的刑案是小事
自己亂加一堆主觀陳述進去新聞