※ 引述《hsutifen (不知道)》之銘言：
: ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: : 1.媒體來源:中時
: : 2.記者署名:林縉明
: : 3.完整新聞標題:國安危機 今年一月新生兒跌破萬人 綠委促政院設小組立專法
: : 4.完整新聞內文:
: : 台灣出生率持續低迷，2020年台灣出生與死亡人口數呈現「死亡交叉」，少子化已是國安
: : 危機。美國CIA預測報告更顯示，台灣2021年預估生育率僅1.07，全球倒數第一。民進黨
: : 立委邱志偉、許智傑、賴惠員及羅美玲今提出「少子女化對策基本法草案」，除要求由行
: : 政院成立跨部會政策小組，並訂定政策指引方向與目標，讓行政院推動少子化政策有法源
: : 依據，期盼藉由資源整合，有效解決人口國安危機。
: : 我國新生兒人口逐年下降，今年1月低到1萬人以下9601人，趨勢令人擔憂，蔡政府上任後
: : 雖然逐年增加相關預算，從2018年268億元、今年646億、明年844億，2024年更可望突破
: : 千億，但生育率卻不升反降，預算執行面出現檢討空間。
: : 邱志偉表示，目前政府在面對少子女化問題，仍由相關部會各自提出因應策略，除了缺乏
: : 主責機關進行整合性規畫外，也無建立有效的監督機制，欠缺滾動式檢討政策績效的標準
: : 。
: : 邱志偉也說，政府在法制面的推動進度也不夠積極，因此，參考日本《少子化社會對策基
: : 本法》制定我國應對少子化問題專法，並據以規範中央各機關、地方政府、企業、團體，
: : 就少子化問題應負權責及責任，希望能更有效的解決我國之少子化問題。
: : 許智傑認為，托育問題是現階段最急需解決的問題，雖然政府編列相關補助預算逐年提高
: : ，但托嬰中心設置數量仍舊嚴重不足，尤其是都會區，僧多粥少，幼兒園準公共化比例雖
: : 有提升，但全台平均不到5成，仍待加強。
: : 「少子女化對策基本法草案」條文共19條，包括檢討檢核績效評估、定期向立法院提出少
: : 子女畫報告跟成果、產後孕婦照護措施完整化等，並由行政院主導成立跨部會少子女化政
: : 策小組，解決跨部會成效不彰問題，也讓相對應預算能夠落實政策執行。
: : 5.完整新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211005001820-260407
: : 6.備註:中時不可行
: 原文刪
: 這不是沒有原因的好嗎？
: 房價就是主因！！！！！
: 一直炒又不打房
: 每個人背三四十年房貸
: 自己都養不起了還生小孩
: 媒體也不利用這機會瘋狂質詢政府
: 藍綠也不利用這機會瘋狂質詢政府
: 實體聲量跟網路聲量都不大
: 少子化會越來越嚴重
: 買不起房子的我補個幹
剛好藉這個少子化議題來討論下
房價是少子化的直接因素之一我想沒人會反駁
可是若說政府打房完全沒有行動這點我認為說不過去
正確來說應該是
有打房，但效果不彰
那問題就變成為何現行的打房政策不能抑制房價
是否是政策推行還不夠久所以無法顯現效果?
還是有其他因素?
我會說政府有打房是來自於"房地合一稅"
https://reurl.cc/6DNe7d
從上面連結可以看到
在5年內課稅 至少有35% 最高到45%
這樣很明顯可看出算是重稅
且此法令在今年7月上路
照理說應該會對房價造成不小波動
那為什麼房價還是居高不下?
是否因溢出的稅都轉嫁給消費者?
但若是如此
這樣來看任何課徵的稅都能轉給買家的情況下
打房稅率的提高是否注定失敗?
從政策來看 政府確實有打房
但不懂的是似乎沒有起到應有的效果
希望有專業鄉民來說明