處理新冠肺炎主要有兩種作法
1. 與病毒共存 比如新加坡 英國等等
2. 清零 比如台灣 中國 等等
站在人性自私角度來看，
1.與病毒共存的國家
他們不在意確診數字，在意的是死亡率，以及會不會讓醫療崩盤
反正中標了也就是只是數字一點
比較不會因為某某人確診 學校要停課 媒體把他跟小三約會監視器都挖出來
企業當然就鼓勵你快篩，民眾自己也會買快篩劑
反正確診就是相當於中了流行性感冒
所以，會發現這類國家每天都有很多人去驗。
很難想像，新加坡人口這麼少，一天有這麼多人確診。
大家都出來驗，中了就中了，就在家裡休息
2.清零政策的國家
一旦有一人中標，全家人或小孩子的學校就停課
民眾去驗當然會怕，
怕什麼？怕牽連到家人 牽連到社會的運作
所以，我們常常聽到,某某人因為要去醫院開到不得不做PCR然後確診
接著，新北幼兒園的故事就是這樣展開
中國大陸可以搞清零，因為他們是集權國家，做出違反人性的作法
每一小個社區先給你框住，沒有確診再放你出來，這是侵犯到人權
這都是人性是自私的結果。
我就問你，
企業敢叫員工積極去篩檢嗎？篩到了，企業要停工，企業幹啥要冒這個風險
你個人平常無故會去驗嗎？驗到了，你的小孩學校就要停課，你的企業也要停工
所以，清零政策國家的確診死亡率都會偏高，
因為死亡人數確定下，分母太少太少。所以，就會偏高
這就為什麼一些民主國家，慢慢朝向與病毒共存
拼買疫苗，然後趕快施打疫苗，兩劑覆蓋率超過70%
兩劑疫苗超過70% , 才有資格選擇與病毒過存還是清零
兩劑疫苗太低，你沒有資格選擇與病毒共存...你只有清零政策
說來說去，又是疫苗～
※ 引述《aliceric29 (Ren)》之銘言：
: 4%就是想帶人家疫苗風向，狂叫人脫口罩 柯文哲也帶風向不用戴口罩了。 什麼心態可想
: 而知
: 美國艾倫哥哥示範過了
: https://youtu.be/T3x8mjFpE0c
: https://youtu.be/uvYDAGJx8_4
: 兩劑疫苗確診，雖然輕症還是不舒服到躺在床上 三天，你各位能接受確診不舒服嗎？老
: 人家輕症發低燒、頭痛、酸痛、發冷是會要他人命的
: 新加坡比例換算的話 台灣一天確診10000人 死亡30人，4%仔覺得可以接受？
: 假設一天 10000人確診 500人因為不舒服去 醫療院所拿藥看診 雖然醫療不會崩潰 但這
: 500人不是佔用醫療量能嗎？
: 4%仔滾啦 共存共你頭