公益勸募條例第2條提到
-公益的名詞定義：指不特定多數人的利益
屏東的潘小姐是不特定多數人嗎？
另外文中提到的東森購物專家被罰，google就有新聞指出是“東森社會福利基金會’這個
團體被檢舉違法募款，跟個人有什麼關係？
怎麼感覺是來推保險的
※ 引述《israelii》之銘言
: 挖眼案個人募款可能有違法疑慮。另外也給些個人建議
: 先說我非常支持捐款給弱勢家庭，與這次事件的受害者
: 但其實以往這種狀況，直接匯款給受害者家屬是違法的
: 公佈個人帳戶，公開在網上勸募，違反了公益勸募條例
: 所以這次直接在網上公開受害者家屬帳戶的確有點奇怪
: https://i.imgur.com/oyKo7dF.jpg
: 就像高雄氣爆，要匯款給高雄市政府，然後政府發給災民
: 蘋果常常會報導某些弱勢家庭，針對個案來開放專戶勸募
: 而不會看到受害者個人帳戶募款的原因，因為這是違法的！
: 這樣規範因為防範不孝份子，用公益募款的名義來做詐騙
: 例如大家常常都有在路上被人「推銷公益愛心筆」的經驗
: 這個所謂的公益愛心，也被媒體踢爆過，根本是集團詐騙
: 而政府只要管理這些公益團體，而公益團體的善款利用和
: 金流帳目。政府畢竟也都有一定的規範，以減少大家疑慮。
: 所以我認為政府會有這樣子的規定是合理的，也立意良善。
: https://i.imgur.com/IRZ5A47.jpg
: 影片來源
: https://youtu.be/Ts0l-lPwrK0
: 這是某購物專家幫弱勢家庭募款被裁罰的報導。
: 當然社福團體或政府單位，亂用善款，其實也是時有所聞，
: 例如說：高雄氣爆善款被政府挪用，變成國外考察的經費，
: 然後花了大筆善款做藝術裝置，紀念公園，也是為人詬病。
: 這部分涉及政治問題，為避免重點失焦，所以就不多談了。
: 如果擔心這個不幸的事情發生，到底要怎麼避免或是補救。
: 在這給大家建議是保險，而且是意外險中的「產物意外險」
: 台灣人買保險的觀念很差，尤其一些不肖業務的誤導之下
: 其實大多數花大錢買的都是儲蓄險，買的都是「理財規劃」
: 真正發生事情的時候。這不賠那不賠，保險因此惡名昭彰，
: 事故發生後，這些受害家庭，更是確信了保險都是騙人的。
: 所以建議大家可以檢視一下自己的保單，我想就算是學生
: 一年花個兩三千塊把意外險補足，應該也不是太大的負擔。
: 剛好這個案子引起媒體和PTT的關注，媒體也大篇幅報導，
: 還有版上熱血鄉民的大力資助，才很幸運有了善款補助
: 但一般人在事故發生後才開始募款，第一個就卡法律問題
: 這時候只能找社福團體，但是社福單位手上的案子都很多，
: 到底願不願意，到底有沒有多餘的資源來幫忙也是個問題。
: 所以還是未雨綢繆一下，我想是會是比較妥當完善的作法。