推 Warnerting: 都開國際記者會了 蔡還想躲避223.137.188.202 10/02 16:07
沒有國際記者，只有國際連線的的國際記者會？
→ adolf302: 沒論文就沒學位，沒那麼複雜 220.138.50.135 10/02 16:16
這位唸過碩博士的大大想必也知道當你說出這句話時，與這句有同等意義的另一個說法
有學位就有論文
國內外機構與人員三十多年來聯合護航蔡學位，蔡的博士學位是貨真價值的，所以當年
必定有論文
→ JackTheRippe: 母校誰背書？施芳瓏嗎？講個名字好 223.139.44.14 10/02 16:38
→ JackTheRippe: 嗎？正式文件總要有署名吧？ 223.139.44.14 10/02 16:38
倫敦大學補發了兩次畢業證書阿，都有署名唷
當年教育部跟考選部寫信查證學位得到的回信認證蔡的博士學位也都有署名唷
推 zeumax: 是阿 依照標準程序必需留存3分論文完整版 27.53.177.204 10/02 16:38
→ zeumax: 放置在所屬三個圖書館存查 27.53.177.204 10/02 16:38
這才是在造謠啦，被造謠仔騙了這麼久還醒不過來
當年兩本論文統一送到 SHL，若該論文還有專門的圖書館在收藏才會由 SHL 另外轉送過
去專門圖書館
→ zeumax: 近年才放一本到婦女主題的圖書館 27.53.177.204 10/02 16:40
還婦女主題勒，那婦女圖書館是位於圖書館中的圖書館，專門收藏珍貴書籍的啦，當然
也有收藏其他珍貴的論文啦
→ adolf302: 沒讀過碩博士才會相信博士學位不需要論 220.138.50.135 10/02 16:41
→ adolf302: 文。 220.138.50.135 10/02 16:41
讀過碩博士還不相信三十多年來各機構聯手護航的公信力，想必是腦袋壞了
→ zeumax: 1.5博士的論文0引用欸 27.53.177.204 10/02 16:42
明顯造謠，蔡的學生就曾引用過
→ adolf302: 更扯的是一封學位認證函竟然有三個版本 220.138.50.135 10/02 16:43
→ adolf302: ，有一份真的，為什麼出現三份排版不同 220.138.50.135 10/02 16:43
→ adolf302: 的？ 220.138.50.135 10/02 16:43
因為一份是內部留存文件，就是你們最愛嘴的沒簽名的那種
其他兩份是要寄出的文件，當然要加上上方那些內容跟實際簽名阿
而且 1987 這份是第二次認證唷，第一次認證一樣是這一位的簽名唷
反正這種有簽名的文件，論文仔只會不斷提出論點質疑，或是完全無視繼續嘴沒簽名文
件，但完全推翻不了有簽名文件認證蔡學位這個鐵一般的事實
→ adolf302: LSE在2008才頒發第一個學位，之前的學 220.138.50.135 10/02 16:44
→ adolf302: 位是倫敦大學頒發的，所以總統真正的母 220.138.50.135 10/02 16:44
→ adolf302: 校是倫敦大學。 220.138.50.135 10/02 16:45
LSE 過去的學生不會同意你的說法，LSE 學生又不是在倫敦大學求學，倫大當年只是統
一頒發旗下各學院的學位而已，學生依舊認就讀的學校為母校
→ zeumax: 因為沒人引用，代表過去十多年沒人碰過這 27.53.177.204 10/02 16:45
→ zeumax: 份論文，就跟失蹤的論文存檔一樣，其實本 27.53.177.204 10/02 16:45
→ zeumax: 來就無一物阿 27.53.177.204 10/02 16:45
會失蹤就是原本有，遺失後才能說失蹤，蔡的學生有引用過唷
→ adolf302: 貼個網頁沒有用，那都是之後製造出來的 220.138.50.135 10/02 16:46
→ adolf302: ，只有當年通過考試的論文才能證明。 220.138.50.135 10/02 16:46
問題就在你們沒辦法證明蔡拿出的論文不是當年通過考試的論文阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ adolf302: 英國法院根本還沒證實什麼，法院只說口 220.138.50.135 10/02 16:47
→ adolf302: 委已經公開而已。不知道你的英國法院資 220.138.50.135 10/02 16:48
→ adolf302: 訊哪裡來的。 220.138.50.135 10/02 16:48
國外追論文門的理查森阿，而且英國法院是撤銷理查森的上訴唷，法官認為倫敦大學沒
必要提供口委姓名資訊給理查森，你會嘴公開口委就是因為你被造謠仔騙了啦 XDDDDDD
→ JackTheRippe: 文會收實體本啊 本來那本黑的被下架 223.139.44.14 10/02 16:48
→ JackTheRippe: 了 223.139.44.14 10/02 16:48
又一次被造謠仔騙，根本沒被下架呀，你去 LSE 圖書館網頁查都能查到唷 XDDDDDDDDD
要不然你提供有被下架的證據來看看阿，笑你拿不出來啦
→ adolf302: 所以你根本沒了解英國法院的審理進度 220.138.50.135 10/02 16:50
→ zeumax: 但當年到底有沒有論文是騙不了人的 27.53.177.204 10/02 16:50
→ adolf302: 沒論文就是詐騙犯，惡心人 220.138.50.135 10/02 16:51
→ adolf302: 所以你說到重點了，什麼是現有公開資訊 220.138.50.135 10/02 16:52
→ adolf302: ？倫大公開了什麼資訊？沒有論文的博士 220.138.50.135 10/02 16:52
→ adolf302: 學位嗎？ 220.138.50.135 10/02 16:52
倫敦大學的兩張補發畢業證書已經說明很多事情了啦，只是論文仔都故意視而不見
更別提當年查證蔡學位的兩封回信都有署名唷
→ zeumax: 人家就正在打官司阿 你急什麼 27.53.177.204 10/02 16:53
→ adolf302: 不用問法院，證據自己會說話，只是你無 220.138.50.135 10/02 16:54
→ adolf302: 法分辨是非 220.138.50.135 10/02 16:54
有各種文件證明蔡學位就說明一切了，論文仔才是無法分辨是非的一群人
→ adolf302: 沒有論文就代表學位是假的，僅此而已， 220.138.50.135 10/02 16:55
→ adolf302: 拿學校權威、草稿、政府機關背書，都沒 220.138.50.135 10/02 16:55
→ adolf302: 有用 220.138.50.135 10/02 16:55
蔡真的有拿出論文，論文仔不願承認那是當年的論文，但也證明不了那不是當年的論文
不過學校收藏起來了唷，還用博士論文的編碼建檔唷，論文仔嘴再多也改變不了學校認
證蔡有論文
→ zeumax: 好啊啦！不鬧你了，人家就正在打官司，你 27.53.177.204 10/02 16:56
→ zeumax: 急什麼 27.53.177.204 10/02 16:56
理查森的上訴已經被駁回了，現在只剩徐永泰的上訴正在進行
→ adolf302: 法院也沒提到倫大當年有頒發學位，大概 220.138.50.135 10/02 16:57
→ adolf302: 是您夢到的 220.138.50.135 10/02 16:57
都補發兩次畢業證書了還在當年沒頒發學位，能這麼無視現實的也只有論文仔了
→ adolf302: 好笑，如果既然是倫大頒發的學位，怎麼 220.138.50.135 10/02 16:58
→ adolf302: 總統向lse申請補發證書，一堆邏輯問題。 220.138.50.135 10/02 16:58
總統向母校 LSE 表達想補發證書，但 LSE 的規定就是 2008 年之前的證書要找倫敦大學
這跟倫大當年是個學院聯盟有關係，只是後來就分權出去了
而且以蔡的身分，這種補發證書的小事當然找母校 LSE 的人幫忙代勞即可
→ zeumax: 你扯學校認證，北京清華也認證，我知道的 27.53.177.204 10/02 17:00
→ zeumax: 有個國家統治者當校友多棒 27.53.177.204 10/02 17:01
所以學位問題不找學校認證難道找論文仔認證？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Pietro: 不敢面對英國法院判決，就開始離題到Xi頭 49.217.68.38 10/02 17:01
→ Pietro: 上了。 49.217.68.38 10/02 17:01
→ adolf302: 英國那官司的當事人是lse不是倫大，怎 220.138.50.135 10/02 17:01
→ adolf302: 麼有倫大？都在亂講 220.138.50.135 10/02 17:01
LSE 跟倫敦大學都有被申訴啦，LSE 這件是由國外的理查森上訴到法院的，不過上訴時
對象換成倫敦大學了，因為持有口委簽名文件的是倫敦大學，此上訴已經被法官駁回了
倫敦大學的另一件上訴人是徐永泰，還在進行中
本來應該還有另一件與論文門相關的倫敦大學上訴案，但法院最新的清單上查不到，可
能申訴人自行撤銷了
→ zeumax: 學校自己打臉自己？要自己承認自己學術地 27.53.177.204 10/02 17:02
→ zeumax: 位其實有瑕疵？你肯定在說笑話 27.53.177.204 10/02 17:02
要是能提出證據給 LSE，LSE 會很快更正他們的錯誤之處阿，某人的學位五天就更正了唷
→ JackTheRippe: 問：一個人同學位有3張證書，請問哪 223.139.44.14 10/02 17:02
→ JackTheRippe: 一份是真的？記得抄筆記喔 223.139.44.14 10/02 17:02
不管是哪一份，你們都沒辦法證明為假呀，所以論文仔才會兩年來一事無成阿
→ zeumax: 你回答了為啥論文題目有兩個嘛？ 27.53.177.204 10/02 17:05
論文題目最終就是以紙本論文上的題目為準阿，蔡記錯說錯都改變不了有論文這事實
→ zeumax: 回答了為啥論文出版30年無人引用了嘛？ 27.53.177.204 10/02 17:06
蔡的學生有引用唷 XD
→ adolf302: 法院護航學校不必公開口委，也不代表有 220.138.50.135 10/02 17:06
→ adolf302: 論文學位是真的 220.138.50.135 10/02 17:06
但學校都說有唷，你比學校更有權威能認證學位？你腦袋沒問題吧？
→ adolf302: 有沒有讀過碩博啊....多說無益 220.138.50.135 10/02 17:06
讀過碩博還能無視學校認證學位的權威性？ 真的是多說無益啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ adolf302: 一直扯法院，可是連法院裁判什麼都不清 220.138.50.135 10/02 17:08
→ adolf302: 楚，這樣會相信沒有論文卻有學位很合理 220.138.50.135 10/02 17:08
→ adolf302: ，也不意外了 220.138.50.135 10/02 17:08
沒有論文就沒有學位，有學位就一定有論文
學校不只一次認證蔡有學位唷 XD
唸到碩博還連學校認證學位的權威性都不能理解，該說不意外？
→ adolf302: 沒讀過碩博，沒經歷過論文口試與繳交論 220.138.50.135 10/02 17:09
→ adolf302: 文，就很好騙沒論文卻有學位 220.138.50.135 10/02 17:09
我只看到明顯被造謠仔騙的讀過碩博士的論文仔
→ adolf302: 有論文就拿出來，嘴皮說有就有，何況學 220.138.50.135 10/02 17:10
→ adolf302: 位論文是非常嚴謹的 220.138.50.135 10/02 17:10
我建議你去翻一下 LSE 那年代的論文再來談非常嚴謹比較有說服力啦
不要學那位被我嗆爆仍舊不敢去翻 LSE 論文的高學歷俗辣唷，那樣真的很丟臉
→ adolf302: 我猜他沒讀過碩博，無法理解寫論文拿學 220.138.50.135 10/02 17:11
→ adolf302: 位的艱辛 220.138.50.135 10/02 17:11
蔡拿出來了阿，論文仔就是不信阿，但學校信唷
→ adolf302: 所以他迷信學校權威，就算學校沒有拿出 220.138.50.135 10/02 17:11
→ adolf302: 論文，他還相信沒論文的學位是正常的 220.138.50.135 10/02 17:11
有論文呀，但論文仔不信阿，但現實是學校信就夠囉
→ adolf302: 你就說你有沒有讀過碩博就好了，夏蟲不 220.138.50.135 10/02 17:12
→ zeumax: 你如果想承認學術不重要，只要騙成功就行 27.53.177.204 10/02 17:12
→ zeumax: ，那我也不多說了，反正你想騙我也沒法 27.53.177.204 10/02 17:12
→ adolf302: 可語冰 220.138.50.135 10/02 17:12
真的，連學校都不信的論文仔就跟夏蟲不可語冰一樣
→ adolf302: 法院也沒對學位真偽及論文存否實質審理 220.138.50.135 10/02 17:13
→ adolf302: ，都是你自己憑空想象 220.138.50.135 10/02 17:14
論文仔以為自己有權力進行論文實質審查才真的是憑空想像啦
→ adolf302: 然後也無法解釋為何多張版本證書、多個 220.138.50.135 10/02 17:15
→ adolf302: 論文題目、讀博期間還在台灣教課等矛盾 220.138.50.135 10/02 17:15
→ adolf302: 問題 220.138.50.135 10/02 17:15
→ adolf302: 你沒讀過碩博吧？我想你也不敢說 220.138.50.135 10/02 17:15
原始證書影本，補發證書影本，補發証書正本，會認為無法解釋的論文仔真是不可語冰
念過碩博士不知道題目會改來改去？連國外文件都記錄下蔡論文題目多次改變耶
蔡把論文交出去等口試，又應徵上東海教職，等待期間當然是先回台灣教書阿
→ adolf302: 法院沒調查審理的，當然是你憑空想象 220.138.50.135 10/02 17:16
→ adolf302: 因為你若沒有讀過碩博，就很合理解釋你 220.138.50.135 10/02 17:17
→ adolf302: 相信學位是真的，這不怪你 220.138.50.135 10/02 17:17
讀過碩博還繼續被造謠仔騙，都已經騙兩年了還醒不過來，該說不意外嗎？
我比較好奇兩年後論文仔是否還會繼續醒不過來
→ zeumax: 沒有他說的才算數阿 問題是你能不能解釋為 27.53.177.204 10/02 17:20
→ zeumax: 何論文存檔消失 ？論文題目混亂？論文無人 27.53.177.204 10/02 17:20
→ zeumax: 引用的？ 27.53.177.204 10/02 17:20
當年蔡在國外交出去的論文怎麼消失的已經不可考了，但要應徵政大教職不可能沒交出
論文；三十多年後還能交出一本翻印的論文給學校保存，都已經足以證明蔡當年就是有
論文
由於蔡的論文在國外早早遺失，導致沒人引用才是正常，畢竟那時可沒電子版
至於國內則有蔡的學生曾引用過