如題啦，大家都知道傳統中原朝代是人治社會
在這樣的制度下，皇帝有著決定一切政治事務的權利
因此，執政的好壞非常取決於皇帝個人的素質
遇到如漢文帝、唐太宗宋仁宗這樣的明君
可以達成盛世之治
但是，若不幸遇到胡亥、隋煬帝之流昏君當道
那百姓就得承受暴政之苦
且無論是多強盛的朝代都可能一夕傾覆
偏偏在中原古代皇室繼承制度下
皇位繼承通常早已注定
就算明知太子是昏君
文武百官最多也只能透過官僚系統進行有限的規範
實質上對其的權力限制非常有限
可是，小弟發現
鄂圖曼有著特殊的卡農繼承法
在卡農繼承制度下，每當老蘇丹兩腿一伸
鄂圖曼諸皇子就得為了蘇丹之位進行殘酷的殊死鬥爭
最後的勝利者則會在消除其他兄弟後成為新蘇丹
在這樣的制度下
由於每代蘇丹都是經過達爾文式練蠱練出來的蠱王
理論上都有一定的政治跟軍事手腕
卡農制度不僅能保證新蘇丹的素質
同時也能減少王族宗室數量
從而間接限制了蘇丹宮廷支出
是雖殘酷卻是對延長王朝存續非常好的制度
可是小弟也發現，同屬大帝國的中原王朝
就沒有發展出類似的制度
這讓我覺得很奇怪
每代皇帝都是蠱王，不是能持續保持朝庭活力嗎?
為何古中國卻不使用這樣的制度呢?
請問各位，為何中原皇位繼承無法發展出鄂圖曼式繼承法?