※ 引述《ckk007 (~_~")》之銘言：
: https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/Q8n9n-Q4aBpRrGnKVGFkng
: 看高端至9/30接種人數725675 通報死亡案例有19例
: 因為高端大部分打在青壯年
: 若要分年齡層的話若不算老人的話
: AZ跟莫德鈉好像也沒比較差
: 若不分年齡層的話
: 人家BNT接種人數是1392515 死亡案例是0人
: 那高端現在還能宣稱是安全性最好疫苗嗎
: 若安全性比不贏 又沒保護力數據 多國又沒認證
: 唯一優點是不是四叉貓驗的抗體很高?
不分年齡層給個數據
分年齡層，怎麼只打個好像怎樣
BNT你依然只是給個不分年齡層的總數
這樣算你兩者都有考慮到？
台灣的數據很"畸形"，全因通報、時間還特別長(目前多起100多天)
且資訊很少
因此難以分析
我覺得是故意的啦，可以用一句統計方式不同、通報方式不同就矇混過去
難以呈現出實際情況(不論哪種疫苗都是)
下方是日本的數據
根據日本官方數據，統計到9/10
https://i.imgur.com/xrz3JaZ.jpg
施打BNT後28天內死亡826人
這個數字之前常被人拿來說嘴
但請看到高齡者(參考)65歲以上751人
即佔整體死亡的90.9%
而高齡者施打劑數則為
https://i.imgur.com/VMOZBG9.jpg
BNT為3155+3085
以人次算是751/3155萬=萬分之0.238
以劑次算是751/6240萬=萬分之0.120
Moderna死亡人數少，也是因為在老年人施打的少(88.8+86.3萬)
若再細分65歲以上，最老的那群幾乎都是BNT，因此這邊就不用"65歲以上"這麼寬的區間
比較BNT跟Moderna
再來看"年輕人"，我就放12~19歲的數據
其他年齡層有興趣自己動手吧
注意！這裡無法區分BNT跟Moderna(查不到分開的數據)
https://i.imgur.com/I9MZ4Hf.jpg
直到9/18，全國第一劑接種率，年代別
12~19歲34.6%
根據令和3年人口統計
https://i.imgur.com/9VRxtkJ.jpg
10代1100萬人，扣掉10、11歲(假設平均分配，打8折)
約880萬人，34.6%即為304.5萬人
接種過第一劑
第二劑人數尚未查到
根據第一張圖，12~19歲死亡1名
以人次算是1/304.5萬=萬分之0.00328
也就是"mRNA疫苗"在12~19歲，"目前"數據看起來非常安全
(一般來說第二劑副作用較高，且心肌炎多發於第二劑後，未來第二劑數量多後有可能增
加，因此我說的是目前的數據)
同場加映
台灣人口分布
https://i.imgur.com/S0YIYSb.jpg
10~19歲212.8萬，去掉2個歲數(打8折)170.24萬
台灣目前也是第一劑，對照日本"目前"的數據不過分吧
也就是170萬人全打完都不一定會有一個死者
But，永遠有個But，台灣的不良反應通報規則跟日本很不一樣
因此，不排除會有些疫苗外原因死亡而被通報的案例(判定是之後的事)
請別急著高潮
以日本數據來看，這死亡率很低