張君豪、黃宥寧兩位記者大人
可以請問你們是怎麼從資訊被碼住的三聯單查證到該單提告對象是誰嗎？
如果不實的資訊最後造成受害者因為被誤導的輿論壓力過大造成其他問題
請問你們要負責嗎？
當事人都敢把對話記錄公布
做為查證事實的記者，公布你們查證的細節跟其他相關證據，應該不為過吧？
還是說現在的記者只為權勢者服務、欺壓弱勢
隨便寫寫字發文就要大眾接受那是事實？
※ 引述《Visa (Master)》之銘言：
: 女大生控台大教授性侵！3聯單真相曝　科技董座一夜4次拒給錢挨告
: ETtoday/記者張君豪、黃宥寧
: 自稱台大女學生28日於社群網站「Dcard」上發文，指與台大男教授相約討論學業，卻遭
: 誘騙上床，甚至被感染性病，且秀出對話截圖和報案三聯單佐證，但經查，該報案三聯單
: 被告是另名黃姓科技董座，去年2月女方在摩鐵與黃男發生性行為，向對方索取金錢未遂
: ，並報警指自己遭性侵，對方也告她恐嚇取財未遂，全案於去年已偵結，證據不足雙方均
: 不起訴。
: 這名女原PO在《Dcard》貼出自己與教授對話截圖、顯示曾與該名教授相約在台大後門位
: 於辛亥路的星巴克討論，自稱遭該名已婚教授誘騙上床發生關係，且指責該名教授沒有戴
: 套、害自己感染性病，並附上報案三聯單表示已提告性侵害。
: 受害女學生發文表示自己有精神身心障礙，認為教授利用其疾病誘騙自己上床「他騙我單
: 身，其實他已婚有2個小孩，並在外面還有維持好幾年的固定炮友」，被害人並指出曾遭
: 該名教授威脅「他身後有人，黑的白的都有，在我報案前，就會出手處理我跟我的家人」
: 該女並PO出台北市警局的報案三聯單證明自己所言屬實。
: 經查，女大生PO的報案三聯單為去年2月間，由北市某派出所受理報案開出，被告身分不
: 是台大教授，而是另名黃姓男子。去年2月13日，女大生與科技董座黃男約在南港摩鐵，
: 發生性行為、口交4次。魚水之歡後，女生在凌晨4時許，對黃男表示「給不給錢？不給錢
: 就報警」當下男子因太過疲倦而躺在床上也回她「妳就報吧」。
: 女大生轉身真的拿起手機撥打110報案，向警方難過說自己遭性侵，警方急忙獲報抵達現
: 場後，發現男子躺在床上正呼呼大睡，由於女方堅持控訴，黃男也遭警方當場帶回偵訊，
: 移送地檢署偵辦。
: 偵查時，黃男（50歲）無辜表示案發當天她接到電話且熱情主動邀約到摩鐵，不疑有他赴
: 約，當晚2人翻雲覆雨打得火熱更有了4次連結，但沒想到女生卻在半夜翻臉要錢，他不給
: 錢竟被告乘機猥褻，對此他也對女生提告恐嚇取財未遂。
: 告人不成又挨告的女方楚楚可憐表示，她與黃男是在網路上認識，當晚確實有發生性行為
: ，由於雙方各執一詞且舉證不足，士林地檢署在去年4月偵結，均不起訴。
: 對此，女方在「Dcard」所PO出的三聯單被告「竹篙套菜刀」（閩南語）將不同的東西胡
: 亂裝湊在一起，被告不是如她所控訴的台大教授，則是在去年已偵結的案件。
: https://imgur.com/2OXNPCf.jpg
: (1名自稱台大女學生28日在Dcard社群po文表示遭該校某教授性侵，但經查證該三聯單提告
: 對象是另名科技董座。（圖／記者張君豪翻攝）)
: 至於台大教授是否有對她做出侵犯，目前台大校方則證實確實有收到通報，校內性平會依
: 規定展開調查，遭影射教授在事情曝光後，已將自己臉書、YouTube頻道、貼文影片下架
: ，記者發送電郵給該名教授查證，目前尚未獲得回應。
: 新聞連結：https://www.ettoday.net/news/20210929/2090043.htm#ixzz77qJ1oA6r
: 備註：案外案?