這恰好是不能這樣比的一個例子，
今天如果斯卡羅都是私人資金，那也許還有資格嗆別人自己去拍一部
但斯卡羅拿的是政府一筆在台灣算超大筆的資金，結果整攤搞砸
搞砸後有人不滿意若嗆別人為何自己不拍，那也得給別人同等的資金補助才行
所以斯卡羅恰好是比較沒資格說別人批評它就自己去拍一部的戲劇
而現在真正的問題是，公家補助或招標大筆的錢結果搞砸了
請問有人需要負責嗎？
還是只要拿到資金就算得到免死金牌，所謂很多人講的肯拍出來就很不錯了，到頭來品質
不用對什麼人負責，而負責審投標或補助的也可以同樣兩手一攤
那這樣其他實體的標案為什麼搞砸就比較容易被追究呢？
台灣有時候就是一票觀眾對戲劇太過寬容，才會導致有人在問為什麼台灣拍不出某些戲劇
時，結果一堆人先檢討問的人而非檢討戲劇圈，這有時真的很像某種國內以往保護某些產
業，結果那些產業多年仍毫無競爭力的情形
※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
: 有些原住民對《斯卡羅》很不爽
: 為何不自己拍一部？
: 台灣原住民估計有50萬人
: 斯卡羅斥資1.5億元
: 每個原住民出300元 補助領少一點
: 就能拍出一部原住民大片 還能全部都由原住民出演 原住民編劇
: 大不了 原民會預算有90億元
: 拿個一個億出來 也不算難事吧
: 還是經費都拿去買小米酒 再來幹譙其他人都亂拍 不尊重歷史
: 有沒有八卦