1. 講難聽點，那些共存國家，不是他們選擇共存，是大多無法全面控制疫情，不得已才
共存。
2. 很多共存國家每天都有上百人確診。
3. 即使疫苗能防重症，輕症仍有可能有後遺症。
4. 台灣人大多不會接受每天上百人確診的。
5. 即使疫苗不足，目前台灣確診人數也不像多數國家動不動就爆發。
基於以上幾點，會鼓吹台灣邁向共存的人
大概是想看到血流成河吧
※ 引述《ttyyrruu (東東)》之銘言：
: 疫情延燒超過1年了，在疫苗覆蓋兩劑70％以上的狀況，對於疫情到底要共存，還是清
零
: ，國際已經很多例子
: 目前台灣趨向清零的方向，不知道大家覺得可以接受嗎？
: 如果改成共存，很多國家已經示範，每天確診1000例，住院爆滿，大家會欣然接受嗎？
: 如果選擇疫情共存，每天確診1000例，誰要負責？
: 是選擇不戴口罩的人民
: 還是選擇共存的政府
: 如果未來疫苗覆蓋兩劑70％，全國投票，口罩政策是否繼續，投票結果會如何呢？