屯房稅如果不是特效藥沒關係，只是旁支不是主菜也好
但請花教授，現在的內政部次長針對這個問題要怎麼做要改什麼稅制才能解決好好的說清楚，真的有共識要改，憑立院多數黨還有過不了的法案嗎？
內政部也不需要一直回應屯房稅不會有用，恐嚇租屋族房租會漲，可以提出認為有效的方法出來討論，不要只會反駁又沒意見
除非花次長也要說這件事情政府公親變事主？ 還是學韓總一樣說這個問題太大，內政部次長的位置無法解決？
希望八卦的大家可以一起凝結讓花次長好好的說清楚他的規劃，然後所有人討論是否有效，不需要一直辯護屯房稅無用
如果無法處理就好好下台，不要站著茅坑，做著名嘴就能做的事情
※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:程士華
: 3.完整新聞標題:花敬群反對提高囤房稅
: 4.完整新聞內文:
: 台灣近年房價漲幅驚人，連中央銀行今年也三度出手打炒房，學
: 者更希望透過稅制抑制投機，近來囤房稅議題受到朝野關注，但
: 內政部政務次長花敬群昨表示，對於提高囤房稅表達反對意見，他
: 認為囤房稅「只是旁支，不是主菜」，不會是特效藥。
: 花敬群昨接受震傳媒專訪，他指出，這幾年內政部一直希望穩定房價，
: 高房價是確實存在的事實，但是處理高房價牽涉很廣，要討論的面向很多，政
: 府也無法「一下子打趴」高房價，必須靠長期的供需結構調整來實現。
: 面對外界關切的囤房稅議題，花敬群強調，在處理高房價的問題時，
: 稅制改革一定是必要的，但是稅制議題錯綜複雜，
: 「囤房稅只是旁支，不是主菜」，現在卻被輿論吵得像特效藥。
: 但如果要對持有多屋者加稅，花敬群表示，租房子的人肯定第一個受害，
: 房東會直接受到衝擊，當然會要求房客埋單，這是經濟學上非常清楚的道理。
: 若囤房稅只是配菜，那麼「主菜」是什麼呢？花
: 敬群表示，對他而言，有關房市的稅制改革，「重點在於稅基，不是在稅率」。
: 依據「房屋稅條例」規定，房屋稅的稅基是根據各地不動產評價委員會評定的標準，
: 所核計房屋現值；而所謂的囤房稅，則是針對非自住、非公益出租用途的住宅，
: 設定較高的稅率，各地方政府還可以視所有權人持有的房屋戶數，訂定差別稅率。
: 花敬群表示，稅制是很專業的議題，不應該政治化，譬如多屋者的定義，應該要講清楚，
: 技術面的問題要由各方討論清楚後再做研議，正如同一個國家的許多議題都可以公投，
: 但是唯獨稅制這一塊，一定要由專業評估，不可以拿來公投。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7243/5770072
: 6.備註:
: 上任
: 第1年：稅改是必要的
: 第6年：稅改是必要的
: 第n年：稅改是必要的