有些事情找不到真相，但是我們可以依據道德真理來判斷是非善惡。
說明幾件事：
一、美國空軍說的不是認知作戰，而是網路攻擊，例如DoS、DDoS。
所以美國空軍寫了一篇報告，說明這個被誤用的名詞。
What is Information Warfare?
Col Andrew Borden, USAF (Ret.)
這篇報告中，說明我們已知的網路攻擊技術；
也討論了Data Mining 的錯誤機率。
簡單來說，美軍預防網路作戰(駭客、資訊戰)，而不是認知作戰。
另外，美國國土安全部負責保護水電交通電話的管理系統的網路安全。
二、"認知作戰"是無神論用詞，正確用詞是"說謊"。
說謊是情報戰術，所以傳統的美軍反對這種不道德的戰術。
《出埃及記》第20章第16節：不可作假見證陷害人。
而接受蘇俄共產黨思想教育(心理學、社會學等無神論學說)的CIA ，
慣用這種戰術。
雖然政治作戰中的情報戰術是人們的惡行，我們難以考證這個名詞的起源。
蘭德公司曾聘請的學者，
寫了一本語意不清，沒有肯定結論的研究報告。
《Strategic Appraisal
The Changing Role of Information in Warfare》
另一份有確定結論的研究報告，說明我們在討論政治作戰。
《Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine》
而這份研究報告的確定結論是，政治作戰的情報戰術，事倍功半，
發動攻擊的國家通常難以成功，而防衛的國家不能事先預防。
三、前述兩點的原因在這裡說明，而我們應該如何分辨是非與善惡。
中國民主進步黨的思想是無神論，中國共產黨的思想也是無神論，
所以他們的政策包含錯誤思想，他們的錯誤思想會以謊言來表達，讓人誤解。
而支持民主進步黨外聘的學者專家，也宣傳錯誤思想：無神論，
所以沒有差別。
例如：民主進步黨與共產黨爭論"誰才是民主"，
民主進步黨(蔡英文、希拉蕊、拜登)說，我代表民主；
共產黨(習近平)說，我們實現柏拉圖與林肯的民主。
以聖經教導的道德真理，十誡，來判斷他們的話，可以認定他們都說錯。
因為，美國憲政思想，說的是自由：服從十誡，保護他人的基本人權。
但是，中國、美國的民主進步黨與共產黨的政務官與外聘學者專家，
宣傳相同的錯誤思想。
例如：他們說的民主是《共產黨宣言》說的民主，
所以他們認為宗教、法律是國家機器(共產黨用詞)傷害民主的方法。
Louis Althusser 1970
“Lenin and Philosophy” and Other Essays
總而言之，最高法院的法官已經發現某些錯誤的言論，
但是最高法院的法官仍未以十誡來思考與判斷，
所以最高法院的法官不能理解錯誤言論的目的。