文章很長，只想看結論可以直接看最後一段。
如果看到結論覺得很超越，可以看看中間的推論。
新竹縣市合併的議題，大家都說是林智堅要接關再選。
但實際目的不是為了林智堅。
其實大家會這樣判斷不意外。
因為在新竹縣市甚至是桃園、苗栗的政治人物，的確沒人比林智堅好。
林智堅夠年輕，思想不老化，反應也夠快
不是走傳統老派政治人物那一套。
這個是他個人本質，不是裝出來的，其他人要學也學不出來，
就好像那些炒地皮的政客，為了裝年輕，裝覺青，假裝思想跟得上時代，
甚至還找了類似田昀凡這樣的年輕人來當小編，
但也只是包裝出來的，本質上還是會炒地皮、關說的老派政客。
林智堅可以說是桃竹苗地區最強了，但新竹縣市合併之後，他也不一定選得到，
因為新竹縣除了竹北以外的區域都過於思想老化，喜歡傳統那一套。
這種環境選出來的民選首長，素質八成都不怎麼樣。
新竹市之所以在竹苗地區看起來還不錯，
除了主政者有差別之外，能夠選出這個主政者的選民才是關鍵。
思想老化的地區，只吃老派候選人那一套，
永遠都是老派候選人出頭，政治沒有改變的一天。
如果新竹縣市要合併，我會覺得先把交通建設做好，
讓園區的外來上班族，會把房子買到新豐、湖口、竹東、寶山、
芎林、新埔這一帶，並且形成生活聚落，這樣過了20年才有辦法合併。
就好像新竹市的光武國中，在我念國中時算是流氓學校。
現在卻是還算不錯的國中。
原因就是因為這20年來園區家長的小孩念那邊，有關心教育的家長
小孩子的教育比較不會偏差，一個學區這樣的家庭數量多
學校的素質就會改變。
政治也是一樣，選民的素質提升，才有辦法選出有素質的民選首長。
一個地區的外來人口少，會造成當地的地方利益盤根錯節，
候選人如果不打通各種利益關節，會很難選。
在外來人口多的地方，利益瓜葛較少，選民會比較注重地方首長的公平與能力，
不侷限在各種地方派系利益，自然而然比較進步的候選人會出頭。
強如柯P，離開台北一樣選不到，因為各地方的思想老化情況太嚴重，
要改善這種情況，就必須引進平均教育水準程度較高的外來人口，
就像竹科一樣，改善選民素質，政治才有機會改變。
第三勢力在新竹市的得票率很高，
我認為很大的原因是，竹科帶來的人口組成改變。
新竹縣市合併，我覺得表面上是要讓林智堅接關再選，
但真正的戰略目的，是要消滅第三勢力。
新竹縣市合併的目的是，降低第三勢力選民在新竹區選舉總人數中的比率，
第三勢力沒辦法在新竹出頭，不讓人發現第三勢力其實比藍綠好。
長久以來，第三勢力雖然在台北有首長。
但是執政黨會用各種方式洗腦，說不是台北市長特別好，
是台北預算特別多。
其他縣市預算夠多一樣可以做很好，只是預算不夠。
找盡各種理由，表達一個類似我今天MP不夠的概念
等我哪天MP夠了，台北市也不算什麼。
在台北以外的縣市，有第三勢力的縣市長勝出而且做得不錯，是很關鍵的一步。
這樣可以讓台灣人發現，問題不是在預算，而是在縣市首長的能力不同。
會讓各縣市的人知道，即使預算不如台北那樣多，只要選對人
一般縣市也能進步，帶來改變。
能讓民眾期待改變的想法蔓延到全台灣，就像318帶來思想上的改變一樣。
所以說，為什麼民進黨就算選輸也要新竹縣市合併，
這樣才能扼殺第三勢力走出台北以外的地方。
繼續用台北只是預算多的理由，唬爛所有選民不是第三勢力特別好，
繼續騙台灣人，地方沒改變只是因為預算太少。
所以新竹縣市合併這是很邪惡的一步，是傑利蠑螈的一種。
在美國這樣會被判定為違憲
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%91%E5%88%A9%E8%A0%91%E8%9E%88
第三勢力在新竹的影響力有多大呢
108年新竹市立委選局得票是這樣：
1號 鄭正鈐 95,298 (36.97 %)
2號 鄭宏輝 82,011 (31.81 %)
5號 高鈺婷 73,770 (28.62 %
103年新竹市長選舉是這樣
許明財 中國國民黨 中國國民黨 75,564票 37.85%
蔡仁堅 無黨籍 無黨籍 40,480票 20.28%
林智堅 民主進步黨 民主進步黨 76,578票 38.36%
以立委選舉來看，第三勢力在新竹已經有相當影響力
這個票數也接近103年林智堅當選的票數
加上明年藍綠兩黨候選人都是很老派那種
第三勢力出來有機會三分天下。
所以民進黨從黨中央開始，都一直宣傳要新竹縣市合併，
不是為了林智堅，因為他選輸也沒關係，還能騙到國民黨支持這議題，
目的是要阻止第三勢力發展，才能維持長期藍綠兩黨的政治形態。