※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 看馮光遠學識很淵博 也點出來綜藝節目主持人拿一堆製作費的問題
: 但是上去面對吳宗憲 每個人就說馮光遠講輸了 所以說到底是什麼情況
: 怎麼念了很多書的學者連搞笑藝人都講不贏?會輸掉的關鍵在哪裡?
奇怪了
那個時候最大的爭點
應該是為什麼台灣的綜藝節目只能“那樣”
一定要搞到很像大學生玩遊戲
或一群講屁話（沈的屁話真的很好笑）
當時沈玉琳跟吳宗憲不是認為美式笑點在台灣一定不能成功，一定要把經費都花在請大咖
來賓（例如自己，有沈就是收視保證）上
多年以後，
博恩夜夜秀的成功
呱吉的火烤大會
博恩的炎上徐乃麟
不就證明馮講得也有道理？