Re: [問卦] 中國為何不大量蓋核電來取代煤電??

作者: longyin (龍吟)   2021-09-25 07:34:59
※ 引述 《anono (nono)》 之銘言:
:  
: 第一﹐現在在大規模的修建核電站。目前核電總裝機
: 大概五千萬千瓦。到2035年計劃到2億千瓦。
: 大約佔總發電量的10%。換句話說﹐目前全球在建的
: 核電站裝機規模﹐大陸佔了90%左右。並不是沒有大量使用核電。
:  
: 第二﹐大陸計劃2030年碳排放達到頂峰。這幾天
: 廣東限電非常厲害。就是因為工廠全產能開工﹐導致
: 電力消耗太多﹐廣東今年的能耗指標達不到計劃﹐強行限電。
: 而且前兩天正式停止對境外輸出煤電發電技術和資金支持。
: 這幾年全球80%以上的大陸境外火電站都是大陸輸出的技術和資金。
: 印度越南都哀聲一片。比如印度﹐煤炭儲量還可以﹐但缺少石油。
: 所以想實現工業化﹐就必須大規模的發展火電站。
: 沒有大陸的資金和技術﹐印度的電力成本就會上去。
:  
: 大陸自己內部火電站機組預計會逐步
: 停止建設﹐或者改造為超超臨界火電站﹐以降低碳排和污染。
:  
: 第三﹐目前主要停止的是內陸核電站建設。因為大陸的大型水系
: 影響很廣。前些年很多規劃的內陸核電站項目目前都停掉了。
: 主要是福島的影響。福島可以不要臉把污染直接排入太平洋。
: 但內陸核電站出事﹐就要污染整個長江或者黃河。
:  
: 第四﹐核電站還是比較貴的。上網的電價比較高﹐遠不如水電
: 風能和光伏發電。核電站的優點主要是原料需求供應小﹐
: 輸出穩定。但缺點是電價高﹐的確存在一定風險。所以作為
: 穩定電網和減少碳排優勢很大。但工業如果都用核電成本太高。
: 不如水電﹐光伏﹐風能劃算。
: 三北、平價大基地、中東南部地區風電度電成本分別為0.28/度、
: 0.19/度、0.36 元/度。
: 2019年﹐光伏度電成本為0.44元/度﹔2020年底光伏度電成本為0.33元/度
: 預計再過幾年﹐光伏的發電成本會遠低於低於火電發電成本了。
:  
: 現在核電的安全和建設成本越來越高﹐實際發電價格大概是四毛多一度。
: 歐美比較低﹐是因為大部分核電站已經接近甚至超過了40年運營周期
: 成本攤薄了。
:  
: 還有第五點﹐中國實際上缺鈾礦。大規模的修建核電站﹐鈾礦供應安全性
: 會是新問題。隨著碳排放問題﹐日本也會重啟核電站。
: 日本自己主導的氫能源科技樹注定會失敗﹐最後還是會轉向核電站。
: 未來鈾礦的價格也會快速攀升。所以核電站發電成本會越來越貴。
: 最近一個月鈾礦相關企業股價都快翻了一倍。
:  
: 碳交易和相關產業實際上是很好的發財機會。
: 在長周期看﹐比晶片升值空間大多了。
: 諸位可以大膽買股票。
:  
: 至於碳排放問題。中國大陸現在在全力推進新能源和節能環保。
: 是因為全球碳關稅已經是不遠的事情
: 發達國家已經不可能接受諸如印度這樣的國家實現工業化。
: 歐盟十多年來幾乎沒有什麼發展﹐所以碳關稅和碳中和歐盟最為積極。
: 想通過掌握規則制定權來扳回過去十多年的不利局面。
: 尤其是現在全球關稅越來越低﹐貿易手段越來越少情況下。
: 碳關稅和碳排放是很好的道德借口。
: 所以與其被動接受﹐不如主動應對。
:  
其實就是中國政府要實現2030年碳達峰,2060
年碳中和,於是就實行了如此激進的去火電
政策。
主要有兩點,去煤生產產能,去火電產能。
大陸自己的煤炭生產占了全球一半,進口煤
的總數量只有本土的一成,現在是政府激進
的在去本土煤炭產能,然後強行推高了全世界
的煤價,至少在大陸,現在煤電已經是虧損了
,因為煤電廠的賣電價只有三毛多人民幣,
發電成本就四毛多了。
去火電產能,就是大量關停火電機組,對每
個地區的火電使用量進行總額限制。廣東現在
就是因為工業訂單爆發後,用電太猛,七八個
月就快把全年的火電使用配額用完了,今年
南方各省的用電比2019年同期漲了20%,需求
則是漲了三分之一。大家都以為用完就用完
了,中央不會因為用完火電配額而停你的電,
畢竟經濟重要嘛,然而還是限制了。
在大陸,是禁止對居民用電進行限制的,於是
就只能限制工業用電。
以後,核電最多也就佔大陸電力的10%,雖然
大陸的核電建設計劃佔了全球的90%,但也
就這點規模,未來核電是大陸電力的基石。
去年大陸建了全球一半的風電,蔡總統大喊
大建風電,結果去年建設量還不足大陸的0.4%
我預計,未來大陸的風電建設應該會更猛。
為了消納風電火電,大陸規劃了一百多個
抽水儲能電廠,已經建成了幾十個,未來還
會繼續大建抽水蓄能電廠。
按現在趨勢看,大陸碳達峰可能要提前,碳
中和也大概率會提前。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com