1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
曾健祐
3.完整新聞標題:
法官開庭拿鐵棒敲自己頭直喊痛 認定是凶器打臉檢方
4.完整新聞內文:
桃園余姓男子持鐵棒連接彈簧，勾撈選物販賣機物品掉落洞口偷走，檢察官認為他拿的鐵
棒非凶器，偵結依竊盜罪嫌起訴；桃園地院法官認為檢方調查未盡，親自向警方調取該鐵
棒「勘驗」，法官還「拿鐵棒敲自己頭」發現「頭頂很痛」，認定是凶器，依攜帶凶器竊
盜罪判余男6月，可上訴。
檢警調查，余男（41歲）去年5月12日下午3點多以自製鐵棒連結彈簧（尚非凶器），從選
物販賣機撈勾內部2個包包掉落洞口，又以工具撬開門鎖，偷走模型機、耳機及喇叭等物，
桃檢依竊盜罪將余向法院聲請簡易判決處刑。
桃院法官認為，依據卷內資料，檢察官並未將余作案工具調出勘驗，聲請簡易判決刑直接
認為，作案工具不對人之生命、身體法益造危害，非屬凶器，認為有調查未盡之嫌。
法官再依職權向承辦的龜山警分局調取查扣工具，經勘驗是1支堅硬鐵棒，長51.5公分，法
官再「自行以該鐵棒敲擊自己頭頂1下」，發現敲擊力道雖未很重，但仍發現該鐵棒堅硬「
頭頂很痛」。
法官認為，該鐵棒顯然對人之生命、身體造成危害而屬「凶器」，應構成攜帶凶器竊盜罪
，因此變更檢方起訴法條。
另外徐男還提出精神抗辯，表示自己有強迫、憂鬱症，情緒失控忍不住才作案，法官根據
他前科發現徐多是作案後才到精神科看診，不能回溯證明他在案發前就罹病，且病例也僅
記載患強迫、情緒障礙及衝動症，且他因行為有法律訴訟問題，次否罹病應更慎斷，不能
僅憑他主訴評斷。
法院還發現，余男曾在台北竊取200多萬元財物，故意更換不同衣物，還將毛巾掛在脖子上
、背包包開車離去，可見他聰穎，顯未受精神影響，依攜帶凶器竊盜罪判他有期徒刑6月，
得易科罰金。
桃園地院法官認為檢方調查未盡，拿鐵棒敲自己頭，發現頭頂很痛，認定是凶器。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/5768998?utm_source=udnplus
6.備註: