※ 引述《Jack3023595 (我愛夏天)》之銘言：
: 清大設置後醫系不是設置傳統的醫學系，
: 而是希望因應未來醫療的變化，
: 如精準醫療需要資訊人才的投入，
: 類似以「雙專長」概念設置後醫系，主要招收有生科、資訊等背景的學生。
: 石崇良表示，清大後醫系的醫學生的員額主要都是「公費生」。
已經通過，現在講沒什麼用了，
不過考慮到還有學校，比如中興中山這種逐漸垃圾化的大學，也想玩同樣花樣，
我還是提醒大家一下，
深盼清大是最後一個耍這種手段，騙到一個新醫學系的最後一所大學。
我不知道實際上清大的申請案是怎麼寫的，我沒看過原始文件，
不過就新聞所說的內容，
我可以很負責的告訴各位，那些都是屁話，都是狗屎。
為什麼說是屁話是狗屎？
很簡單，清大說，希望用雙專長的概念，招收生科或資訊背景的學生。
所以要設立學士後醫學系。
那麼各位，
為什麼不是倒過來？
為什麼台大或高醫不去設立學士後生科系，學士後資訊系？
生科不是台灣重點培植產業嗎？資訊不是熱門科技業的一環嗎？
清大去設個兩年期的學士後課程呀，類似從前日本的短大概念，
掛上清大招牌，我賭會很多人報名的。
然後特別寫明：如果是醫師來報名，直接錄取。
這樣不是也能達到醫師專長多元化嗎？
說到底，醫學系學生如果認為生科系/資訊系的背景，是他當醫師的必備知識，
那他自己去選修相關課程就好啦。
退一萬步，最根本問題，
為什麼醫師要加上生科或資訊專長？
難道清大期望醫師行醫之餘，要親自做切片染色？還是癌細胞培養？
不好意思，清大你不要裝傻，
不要騙人說你不知道醫院有病理科/檢驗科。
還是清大期望醫師行醫之餘，要親自做次世代基因定序？親自做生物資訊分析？
比如看看這個癌症病人是不是有甚麼基因突變，然後選用標靶治療？
神經病，
現行的醫療體系本來就在做這些事情了。
我比較能想到的優點是
因為醫師在醫療第一線上，比一般人更知道有哪些未滿足的醫療需求，
比如，
皮膚科醫師，他在搶救大面積燒傷的病人時，
他可能希望拿到具有某些特性的人工皮膚，供他利用，
所以如果醫師有其他專長，可以比較快投入研發。
可惜可惜，這也是屁話，唬爛不懂的人而已。
很簡單，這些研發工作，都是很忙碌的事情，
你醫師本業要顧好的話，你就極難自己投入研發工作
(或許有少數特例天才)
如果你全心投入研發工作，那麼你的醫療能量一定變小，
但清大的重點之一不就是國內醫師不夠？
說到底，清大在裝不知道一句老話：
< 術 業 有 專 攻 >
你與其叫醫師去具備生科或資訊專長，
不如好好建立醫師與生科系/資訊系教授的溝通管道，
讓研發端清楚了解臨床端的需求，兩邊合作，
這樣就夠了。
講到公費生，這更爆笑，
所以清大是悲天憫人，希望利用公費綁定的技術性杯葛，
逼醫師去偏鄉，提升偏鄉醫療能量？
理想很好，
但為什麼不能直接讓原有的醫學系，提高公費生的比例就好？
一定要你清大出面設立公費生為主的學士後醫學系？
少在裝了，那些甚麼為了未來精準醫療，為了偏鄉醫療資源，
都是屁話啦，
你清大，還有蠢蠢欲動的中興中山這種正在垃圾化的大學，
你們只是在掙扎，
想拿醫學系做招牌當賣點，多招一些學生去念而已。
有夠不要臉，沒本事把餅做大，沒本事去爭取國外留學生來念你中興中山，
然後把腦筋動到全民健康的根源：醫學生的培養。
無恥！！！！
我知道有些鄉民會說，
憑甚麼醫師的來源一直要被台大陽明北醫高醫把持？
我告訴各位答案
因為醫療關係人命，本來就要最高素質的人去做才最好。
不然大家為什麼反對波波？
今天你廣設醫學系，不管是不是學士後醫學系，
你就是在提高不夠本事的人也混進去的機率！
只是做的沒有波波那樣誇張而已，
但本質上其實是一樣的。
我們台灣人口已經開始下跌，
你們清大中興中山不要玩到最後真的出現流浪醫師，
那就好笑了，雖然其實是該哭。