宜蘭縣一名16歲少女小花（化名），年幼時因父母離異，加上父親經商失敗，在她3歲不到時，父親就把她和哥哥，託付給游姓男子照顧，寄人籬下的小花不到5歲時就遭游男伸出狼爪，對她性侵、猥褻，幾乎每2天就一次，儼然把小花當性奴，時間長達近10年。花受不了而將此事告知長期輔導的社工，才將此事揭發；法院審理後，依強制性交608次、強制猥褻400次部分，判處應執行13年10個月徒刑；另有62次猥褻部分，則各判3個月，應執行有期徒刑1年8個月，得易科罰金。
判決書指出，現年66歲的游姓男子是少女小花阿公的朋友，因小花父母早年離異，加上小花父親事業不順，無法照顧小花，便在2008年間把小花及小花的哥哥託付給游男照料
並同住。
游男明知小花當時年幼未滿7歲，對性事懵懂無知，竟從2010年8月1日起至2012年10月15日間，在其住處及小花父親經營的名產店後方房間內，以每2天性侵1次的頻率，對小花性侵得逞，前後計有404次；另從2014年至2017年6月30日間某2天，游男在其住處的小花房間內，對小花性侵2次，這406次被判加重性侵；另，2012年10月16日至2017年6月30日間，在其住處與小花父親經營的名產店房間內，對她性侵202次，則依與未滿14歲女子性交遭判刑。
此外，2017年9月至2019年10月15日間，游男在小花房間內，以隔著衣服方式，伸手對小花摸胸、撫摸下體等進行猥褻，每星期約4次，前後共計400次。另2019年10月16日至2020年6月3日上午，以同樣方式，在住處對小花猥褻，每星期二、三各發生1次，前後共計62次。小花把自幼遭游男蹂躪的事，告訴長期對她輔導的社工，社工聽聞發現事態嚴重，即通報警方，才揭發此事。
游男於偵查、開庭審理時，對於犯行全都坦承不諱，合議庭法官依游男犯案手法、小花年紀，認為游男觸犯《刑法》222條第1項第2款對於未滿14歲女子犯強制性交罪、《刑法》227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪、《刑法》227條第1項第4款對未滿14歲女子犯強制猥褻罪及《刑法》227條第4項對於14歲以上未滿16歲女子為強制猥褻罪等，各罪間犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
合議庭審酌，游男為滿足其性慾，見小花只是年紀不到5歲的幼童，罔顧其身心健全發展，利用小花年幼、未經人事且信任之心理，對小花性交、猥褻行為多次，時間長達近10年，不僅造成小花成長過程心理難以抹滅陰影，也使小花家屬承受莫大精神傷害，犯罪情節及惡性甚鉅，危害重大。
合議庭法官認為，游男犯後坦承犯行，當庭與小花達成和解，也取得小花父親諒解，小花父親甚至還在庭上替游男求情，盼能輕判；但合議庭法官認為，此案情節重大，不宜減輕其刑。游男所犯對未滿14歲女子犯強制性交罪，共406罪，各處7年2月徒刑；其對未滿14歲女子為性交罪，共202罪，各判處3年2月徒刑；又犯對於未滿14歲女子為猥褻罪，共400罪，各處7個月，應執行有期徒刑13年10月。另對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻罪，共62罪，各處有期徒刑3月，應執行有期徒刑1年8個月，得易科罰金。（突發中心
林泊志／宜蘭報導）
新聞來源：蘋果日報
https://tw.appledaily.com/local/20210923/KZMCPBLCOZDFJJF6JASK56WJ5Y
___________________________________
#第一篇沒選到分類甘願被水桶
66歲大叔 是？？