※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 今天看到新聞又有立委提囤房稅、還有教授背書，
: 說對緩解房價有幫助，
: 但是房地合一2.0已經證明了，
: 加稅只會讓賣家轉嫁給買家，
: 反而房價會上漲更快，
: 囤房稅難道不會造成一樣的問題嗎？
: 像是房東以囤房稅作為理由轉嫁到承租人身上？
囤房稅絕對有用
像我家 我自己有三間 我爸兩間 我媽兩間 我老婆一間 我兒子一間
其中六間房出租 我不會被課徵到囤房稅
""所以不會有囤房稅會造成租金標高這種蠢事發生""
""所以不會有囤房稅會造成租金標高這種蠢事發生""
""所以不會有囤房稅會造成租金標高這種蠢事發生""
相反 如果有四間以上的
租金收入無法抵銷囤房稅 唯一解決方案就是賣了
所以 囤房稅必須>>租金 才能逼房蟲賣房
控制貸款額度也是必殺絕招
例如 第一間房 不管房價高低 一律最高貸款 1500萬 台北2000萬
第二間房 1000萬
第三間房 500萬
這樣不管房價漲多少 你能貸款額度固定
漲太多的房子頭期款自然高 買的自然少
打房的方法至少有一千種
可惜一個沒家庭 沒老公 沒後代的人執政 家裡房產一堆
是不可能懂窮人的心情