※ 引述《apexstart (說散就散)》之銘言：
: Ptt是學術交流網站，今天我們從學術角度，來探討三倍券與五倍券的差異。
: 計量經濟學是人類為了把「感受」真實呈現而轉成量化，讓人類易於理解真實感受。
: 五倍券政府明明比三倍券多發了3千塊，但綜效會不會低於三倍券？
: 三倍券的規定，就是讓人民兌換三倍券時，掏出一千塊，滿足學術理論而產生的GDP數據，即是1千元乘以近乎2400萬的人口數，這是保底（可以視為送分或滿足學術理論的基本效果）。
: 但是五倍券沒有這個剛性規定，可以直接領取，五倍券首先就失去掏出一千創造消費價值的先發優勢！但似乎比起三倍券，大家更支持，到底政府施政，應該是優先考慮人民感受為依歸？還是滿足優化社會科學數據為準則？
: 畢竟現在的施政統計數據，都會成為未來施政者的參考依據，實務上任何的數據卻無法同時容納人民生活真實感受。
: 若無法兼得時，施政執行考量到底是人民感受第一或數據優先？
五倍券有一個剛性規定
人民還是要掏出的一千元，現在只是改向央行要那一千元
大家都以為不用人民出，是政府要發給你五千元
但實際上政府貪的就是那一千元
簡單的說，你原本有個六千元的月餅，政府先咬一口一千元吃掉
你只能吃剩下的五千元
另外還有一堆月餅碎片被其他廠商吃掉
這些成本都是算在人民頭上
根據蘇光頭的說法，既然一千元改向央行要錢，那這就是為了讓央行有參與感?