: : : 今天人家會需要這樣請假
: : : 不也是生活所逼，需要這份薪水
: : 我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水
: : 政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！
:
: 勞保可以領失業補助每次最長六個月
:
: https://www.mol.gov.tw/topic/3075/6065/19561/
:
: 法律賦予合法勞工的合法權益是乞丐?
:
:
:
: : 需要薪水就憑自己本事啦，拿需要出來講，不拿本事出來講，是乞丐嗎？
:
: 另外失業勞工也可以參加職訓，合資格者期間一樣可以有生活津貼
:
來面對這個吧！
首先你得相信我的人格，雖然人格沒幾兩錢
如果你認為我就是要硬凹，那你怎麼看我都是邪惡的
一切就是要說謊擠牙膏，被逼問到哪裡才承認到哪裡
1。我知道有補助，我也領了；我還不是領六個月，我領了九個月
我都領了還提這個不就打自己臉？
那是因為你搞不懂我的語氣，只看文字的表面
我承認我有需要，我也承認我領補助合法
但我的重點是'我失業超過九個月了，並不是我有需要政府就得無盡的給我'
而是我尊重立法精神，只拿我應得的，然後我認為天助自助者，該是自己努力的時候了
事實上我並不是一失業就開始領，我還撐了蠻久的
畢竟我有存款啊！
能省國家錢我就省國家錢
所以有人說我奴嘛，苛待自己幹麻，是自己權益幹麻不領
撐多久我忘記了，但反正晚領的話就晚一點領完，也沒差；長度就九個月嘛
2。福利可以增加，但不是叫窮就給，所以不要一直叫窮秀辛苦
我也失業兩年，叫窮就要給，又不是乞丐
結果被人回說我不知道爭取，我也有得領
不，我知道，而且我領了九個月
但就這樣了，後面不是又叫窮又可以領，而是想法子看怎麼做，才能天助自助
這裡我的確犯了個錯誤：我沒看到新聞當事人叫窮
可是你們也別幫她叫窮
不然就是在消費她，利用她的故事叫窮
說穿了，是她在投機，還是你們想利用她的故事，合理化以後你們投機的機會？
在這些爭執裡有太多的自我投射
當事人並沒來回話，回話的是網友
大家應該明白其實在爭的是現場的我們
至於當事人，搞不好一上報就自我檢討了，連退錢或捐給慈善單位的心都有了咧
所以我還是那句：一叫窮就要人家給？又不是乞丐
要爭可以，合理化的爭法，讓大家有利的爭法
而不是爭成'因為政府給太少，所以我投機也合理'
至於是不是投機，就另外辯論；我的意思是'別放縱自己可以去投機'
從心態去導正後，我相信有能力的人會找到正確的做法
在和這種網友吵架時，我當然會打出'那我也需要啊，怎麼不給我'這種句子
拿表面句子說我就是我自己講的乞丐，打自己臉
你是文書程式嗎？只會做字串比對？
語氣都不一樣了看不出來嗎？
我講的不是'我也要'，而是'我並沒有要，你也別去要'
真正要批評我的話，是'你自己要放棄，別擋著別人爭取'
我不認同沒關係，但至少你別誤讀我的意思
所謂的言論自由，本來就是各有各的主張，互相尊重而已
我永遠不會認同你，你也永遠不會認同我，這都沒有關係
但不要誤讀我的意思然後一直鑽下去
這已經不是言論自由了，根本是牛頭不對馬嘴的吵架法
3。來看另一個題目：失業補助
這題目就不是什麼只有結婚生子的才能領，是人人有機會和權力
我不投機，不代表我沒看到別人投機，來說說幾個案例
其實我失業不是第一次了，只是前幾次比現在年輕很多，找工作也更順利
第一次準備失業時，一堆同事就聊開了
有人就說：不要急著找工作，先把失業補助領一領，休息個半年再去找工作
那時我們年輕，學經歷也正好，其實找到下一份工作很有把握
像這種就是明知一定找得到工作，但卻要領失業補助休息休息
我沒有，失業不到一週我就去工作了；真的是失業才開履歷表，一開就有人要了
因為我家的經濟狀況不容許我失業
所以我沒做什麼比較，有人要我就去了，既然不挑工作，那我找工作是輕而易舉
那你看到什麼？就是有人合法休息並且領補助了啊
他明知找得到工作也想休息一下，而政府還會給補助，一切合法
的確不必扯生育，我們廣大勞工也有這機會
我認同嗎？不。。我就努力找工作，一找到就去做了
但其實我認同這樣對我不是最好的，好好挑公司對職涯才比較好
而想挑公司就要拉長失業期，要承擔風險
這風險由國家來扛也不錯
所以對方是投機嗎？很難講，這條線是模糊的
事實上政府也無法拿這去拒絕人，只能從寬認定
我要譴責也只譴責明目張膽的'故意'
洋洋得意說'我就是不想工作，想休息且領錢'這種才讓人不爽
最後的這次失業，年紀比較大了，所以才會領九個月而不是六個月
這次我聽主管的建議，加班加了大半輩子，先放個假
心裡想的不是享受，而是好好想想未來要走哪條路
我爸在我這年紀都退休了（因為是上一代，比較早；我們只怕要六十，六五歲才能退）
放完後才開始找工作，也沒去領失業補助
直到拖很久都找不到工作，同學才提醒我：有些可能有期限，不要不領結果沒了
好，那我去領了，一領就開始計時，晚領一樣領九個月，並沒吃虧
期間我也好好審視這個制度
按照制度我也努力求職，希望不必領滿九個月，無非就是想替國家省一個月是一個月
然後我發現發放補助的單位也蠻有趣
還是有些防弊的做法，不可能做好但也有盡力
比如一定要我投出履歷，證明我有努力找工作但找不到，才發放補助
（他們會要求我亮出有投履歷的證明）
我也沒做假故意去投不會任用我的公司，而是盡力去找交集；如果人家要，那我便去
總之是不要辜負立法精神
按照規定，除了限期內必需投出履歷並且盡力聯絡兩次外，還必需選課
政府會提出課程，必需去進修
其中比如有線上課程，是教人寫程式的
必需去學習寫程式；立意不錯
但是教寫程式的網站點進去內容不完整，則是應付了事
感覺是包商標下了案子，但並沒認真做
你是隨便寫教學網站，我也是隨便學習假認真
這就變成上下交相賊來賺政府的錢
不過另一個角度來說，失業的人會需要浮木
政府找的包商不會教，難道我不會自己找教得更好的網站學習嗎？
所以我就開始自我學習，漸漸找到創業之路
差別是自己學習就和線上課程無關，而線上課程累積時數才能領失業補助
目前我創業，統編都下來了，只是還沒賺到錢
但本身學程式設計的我，寫一支程式寫了兩年，也是一直在累積成品
如果成功賺到錢，也會回到繳稅行列，不會辜負領的補助
政府開列的課程，除了線上，也有現場
在現場課程我認識一個女孩子
唷～ 竟然還可以有桃花 XD
廣義的說，她是我同班同學；雖然只有一天
但處境一樣比較好接受，她的聯絡方式不是我去要的，是她主動給的
而在那場課程裡，我又看到更多現象
比如老師會要我們自我介紹，談談為什麼選這堂課
我很直白，我說因為想打開視野，所以沒上過的課便試試
但有人比我更直白，竟然說'因為這堂課會有便當，我想來吃便當'
（要時間跨中午才有便當）
還有人說'其實這堂課我選過了'，接著說他是第二次領失業補助
（失業補助並沒限一輩子只能領一次；只要再去工作兩年，再失業又能領）
當然工作條件不好的人可能會一再失業，但我突然有一種奇怪的感覺
他是只工作兩年，兩年一滿就刻意失業要來領補助
哇，這樣也行！一切合法，但是投機
如果我們要說一切合法就謝謝指教，那這氣不氣人？
別說我眼紅公務員，這位不是公務員，是和我一樣的民眾
但他投機的語氣一出來，我還是感覺不舒服
我們真的只要合法就好嗎？那就有人巴著福利不努力啊！
好吧，這只是感覺
事情過去很久了，憑什麼證據這樣感覺我也忘了
不過當時我是一直和同學討論，聊著才有這樣的結論
好，這個不叫乞丐，叫騙子（倒不能說詐欺，因為告去法院也可能被認證不是詐欺 XD）
或者說，是情緒上叫做騙子，我也不能明說這叫騙子，不然算毀謗 XD
課程中也有叫大家自我介紹原本做什麼工作，為什麼失業
比如有一位勞工他非常努力，但是遭遇工傷
老闆有情有義養他一陣子，但實在無法一直養下去
（就算按規定賠他，也只是一筆錢，總會坐吃山空）
現在就是只能失業來上課，心情很沮喪
這位同學收獲很多同情，沒有人認為政府不該給他失業補助
光用眼睛看都看得到他的工傷（打到頭，腦袋壞了）
可是補助只會有六或九個月，補完後要怎麼辦他也不知道
另一位則是口氣很輕鬆，說他原本每天的工作，就是沒事做
每天一上班，就開始思考今天怎麼打發時間
說著說著我就想：那你幹麻不繼續做？還是工作輕鬆但錢也少？
可是不對啊，只要是一份工作，就一定有最低標準薪資
再不爽也是繼續做啊，有最低薪資就不必來領補助，補助又沒多少；何況又輕鬆
是他早就失業？不像（為什麼不像我也忘了，但當時我和同學討論是同意他原本有工作）
還是他不想浪費生命，想要真的有付出，但薪資較高的工作？
後來突然想到板上常說的：自宅警備員 XD
這就超級像了！
他可能本來就在自己家大樓當警衛，所以他說是無所事事，整天找事做
結論：老實說要判定一個人是投機，是有困難的，必需搜證並且證明
但是直接說'我就是要投機'，那可不行
護航別人的投機，也是很不可取
別人是不是投機，我無法證明
但你護航投機，我質疑的是你啊！
這麼同情投機的人，是你也想投機嗎？
真正的戰點明明在這裡！