1.免死
依照兩公約施行法，兩公約在台灣就是有效。根據兩公約的解釋，思覺失調患者就是不能判死刑，判了就違法（還可能違憲），請問法官是能怎麼做？
醫生說被告思覺失調，法官又不比醫生專業，是要怎麼無視醫生的鑑定報告，看穿這一切都是被告假裝的，然後自己認定被告沒病？
2.免賠
不是全部免賠，而是「撫養費」免賠。喪葬費、精神慰撫金總共判賠了657萬。
為什麼撫養費免賠，因為民法規定：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。法律就是這樣規定的，一審判賠就被二審法院改判，不然也會被最高法院打臉，請問是要法官無視法律？
檢討人總是很容易，只要把所有責任都推到法官頭上，出了一口氣高潮了，就不用討論後面的原因了。所以現狀永遠都沒辦法改變，然後下一次又再開罵再高潮一次，不累嗎？