其實大家不太必要以人廢言
當然姑且不論他是否真在教召的時候學過修復跑道
既有跑道損壞修復成堪用
以及準備一條戰備跑道
以及把一條隨便的路變成戰備跑道
是不同層面的問題
以他說的其他事情來看
我覺得國軍國防和行政院必須好好去想一個問題
當你會想到台灣機場遭受飽和攻擊時
我們以為的戰備跑道...
敵人會不會放過我們這些既有的戰備跑道
台灣目前五條戰備跑道
四個國際機場
13個國內航空站
對於所謂的飽和攻擊來說..就是多五個機場來炸
17+5並沒有比較困難
如果他真的要質詢要發問的話
除了增設所謂的飽和攻擊靶外
是否該請國軍評估訓練將任一符合條件的公路轉換為戰備跑道的訓練
而不是增設更多的靶來承受飽和攻擊
既有的目標都是可以輕易鎖定毀滅的
只有能在短時間冒出來的目標才會難以解決
※ 引述《judy050023 (kcya530)》之銘言：
: 3Q哥陳柏惟立委，對漢光軍演持續關注
: 對其中戰備道實操提出了非常專業的見解。
: 並且透露出自己在教召時就學習掌握了世界最先進的戰機跑道修復技術！
: 還對台灣的防禦戰略提出了真知灼見！
: 你們對比一下自己教召時訓練學習的都是些三小？還有什麼資格說三道四
: https://i.imgur.com/jBr4xHs.png