: 像是說用自己的稅金養廢物那種
: 小弟自己觀察會說這種話的幾乎都是
: 1. 還沒出社會的大學生；或
: 2. 做一些低端工作、打工族的人
今天我要來嘴公務員啦~ 那先自介一下，出社會工作10多年的資深藥頭，現任
某知名生技公司的經理，收入是同齡人前30%。
: 其實拿現在的環境去嘴軍公教福利好爽好爽根本就是張飛打岳飛
: 以前台灣經濟起飛的時候隨便去經商一年都可以賺軍公教好幾年
: 但是這些工作還是要有人去做啊怎麼辦？
: 只能保證未來的福利讓求穩的人願意去做啊
: 那現在經商相對沒那麼無腦賺了
健康的資本主義經濟結構是像菱形，有錢人只佔人口的前10%以內(因為他們賺很多
，卻不大會花，賺來的都是儲蓄成為個人資產，其實對"經濟"這種需要流動循環的
生態，沒有太大的幫助)，接下來是小康中產階級為多數，撐起整個經濟體的重任，
最後是少數無產階級、社會底層，這些人有各種原因無法逃離這裡，但依然人人努
力著求生存，真正自甘墮落的人其實真的是少數，就算是遊民，台灣的遊民有80%以
上都是有工作的，比如打工(發傳單、路邊立牌...等)、或拾荒...等方式維生。然後
再漸漸發展成三角形，最後變成M型社會，甚至是L型.....
你說的台灣經濟起飛的時候，隨便經商就可以賺軍公教好幾年薪水，我覺得是誇張
了些~ 如果依你所述，大家都賺錢賺到飛~ 那各位版友的父母輩應該各個都是大地
主嘍~? 當時的台灣人如果這麼會賺，那我們應該很有影響力啊~ 還能被逼著退出
聯合國~? 我認為各個年代都差不多，資本主義就是經濟上的弱肉強食，強者才會
飛黃騰達，普通人跟弱者就是被各種形式的勞動力壓榨、剝削，經濟起飛的時期更
是如此:厲害的人很會把握機會，賺飽滿盈；而普通人就是過得比平常稍好些而已，
說賺的比軍公教多好幾年的收入，太誇張了些~ <=違反正常的經濟理論，容易通縮。
另外，當初要當公務員也沒有太容易，絕對不是別的工作撿剩的人才來當~ 很多公
務員除了考試外，還是要"靠關係"才進到公家單位，尤其你要是"外省人"血統。
: 反過來去說軍公教福利太好、吃別人稅金
: 邏輯上說不通吧
現在的狀況就是軍公教的福利比一般社會勞工、上班族好太多。
不過，我覺得軍公教這樣的福利只是"正常先進國家的基本"，是台灣的工作環境太
過偏向資方，是個資方為大的病態就業環境，這有待政府去改善，還有勞工自己要
爭取，但，台灣人就是奴性重，且官商勾結，像蔡選前說勞工是她心頭最軟的一塊
肉，選後我們才聽清楚了:" 最軟嫩好吃(壓榨迫害還無力反抗)的一塊肥肉啊~ "
幹!!
: 就像你拿錢去買不會配息的妖股
買啥股可選，繳稅無法逃，只能盡量想辦法避稅。
: 賺的時候爽爽賺
有錢人爽賺，一般人一樣。
: 別人去買每年穩定配息但根本不太波動的牛皮股
: 結果你等妖股跌了才來羨慕買牛皮股的人
: 這樣邏輯說不通吧？
是你的邏輯說不通，你把大家都當有錢人了~
: 至於有些人會說我爸媽沒經商賺大錢也沒當軍公教爽領退休金，那我不能嘴？
: 那我只能說先去嘴你爸媽年輕時為啥這麼廢吧
我爸是紡織成衣廠老闆，民國60年代，工廠(在三重)有員工兩百人，貨車三輛，
房子在正義北路33巷有四間廠房，半機械半人工的紡織機器，主要出口中東跟南
北美毛衣，遠東紡織是合作夥伴。
這樣，我有資格嘴你了嗎~~?? (=..=)r-~
軍公教之前爽領18%本來就是錯的，現在改革後稍正常些(因為高官都沒被改正常
，幹!!)；且我要嘴的不是妒忌軍公教的福利特好，我認為現在軍公教的福利是應
該的，而且是所有就業者都該有這樣的福利，這才是一個先進國該有的社會就業
福利。 可惜蔡失信於我們!! 幹!!
: