※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言：
你才叫自彈自唱好嗎？用點基本推理思維好嗎？
: 買房有人寧願等台北降價，也不願買淡水，租屋更是如此
沒人說台北房價不能比淡水高啊！可以比淡水高啊！
實施空屋囤房稅以後，台北房價還是會比淡水房價高啊！
因為抑制了台北的那些撐著的房東也抑制了淡水那些撐著的房東啊！
: 況且買房有人願意買在交通不便，鳥不生蛋的地方，租屋?
若你在台大唸書，台北市一堆空屋（你看看租屋網台北市內那些掛了好幾個月租不出去的
case！）被屌兒啷鐺的房東撐著，政府不就此對症下藥實施空屋囤房稅，你轉移焦點叫人
改去淡水租房子？那麼台北那些被囂張房東亂開高價而閒置的空屋的利弊，你倒是無視？
台北市房價應該比淡水高，這很應該，我很支持。但我舉實際例子給你看。
在以前每年想說換個CP值較好的租屋處，所以長期瀏覽租屋網，反正好奇多看一眼各個
廣告。台北市內不乏一直租不出去的空屋，誰跟你台北沒大量空屋！你少在那邊帶風向。
大家來平心靜氣設想相關預測的演變方向。
為什麼空屋？就算在台北市，某些房東對於例如2坪的木板隔間的雅房，開價每個月2萬5
、3萬還不含任何水電網路費用。然後當然就長期沒有房客來租、長期空著。而房東老神
在在，因為政府沒有實施空屋囤房稅，這種標的物租不出去就租不出去，閒置養蚊子也爽
，房東沒什麼稅賦負擔啊！空一年又怎樣？空二年、三年老子都願意等、就等看哪個傢伙
來租，你們咬我啊嘿嘿！
在你的帶風向中，整天鎖定租屋客去挑責任（例如叫他們去淡水租），對於這種台北市某
些誇張房東的囂張、完全跟市場成交價格不相連