※ 引述《pichubaby (Pichu Chen)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較
: 時間: Tue Sep 14 20:53:30 2021
:
: 理性討論，勿戰
:
: 這個計算應該是忽略掉背景值的問題，自然死亡不是只有長者才有，年輕人也有可能
: 有非意外死亡。
:
: 以目前第十回國民生命表20 ~ 50 歲取最高最低值分別是 50 歲男性的 0.00596 和
: 20 歲女性的 0.00029 做計算，也就是自然死亡的背景值。
:
: 生命表的產生方式是統計 全年間的死亡人數 / 年初人數
:
: 因此 生命表機率 / 全年天數 * 對比原 Po 高端統計天數 * 10M
:
: 0.00596 / 365 * 21 * 100,000 ~= 34.290 (50歲男性)
: 0.00029 / 365 * 21 * 100,000 ~= 1.668 (20歲女性)
:
: 那對照原 Po 的數據高端 1.96, 其他 0.87，其實在死亡率上可能沒有很顯著的差異
: 如果直接相除的話，搞不好還會出現打了疫苗的結果死亡率反而降低的奇怪結論...
路過看到回一下，這裡直接用背景值來比較可能也不是很恰當
因為施打疫苗並不是所有人都可以打
而是會通過一些很基本的檢測，例如你體溫正常(才走得進去)，然後也會問你有沒有重大
病史之類的並交由醫生評估
雖然可以說這些基本的檢測能排除的量極其有限，但這極其有限的排除量很可能已經是
50歲以下的人群中，接下來一段時間內死亡率相較之下非常高的一群
把這些人排除了，那麼剩下的人在接下來的時間內死亡的機率本來就應該低於一般的死亡
率
:
:
: 第十次國民生命表： https://www.moi.gov.tw/cp.aspx?n=3436
:
:
:
: =====
:
: 再跟大家分享一個無腦除的應用好了
:
: 同樣是國民生命表，取台北市三十歲的不分性別死亡率 54人 / 每十萬人
: 取新北市三十歲的不分性別死亡率 72人 / 每十萬人
:
: 72 / 54 = 133% 所以住在新北市年輕人的死亡率是台北1.3倍
:
: 再套用幾個下面鄉民留言 72 和 54 不算顯著差異嗎？
:
: 然後再讓新聞記者報一下，大概接下來規劃數學課綱的時候就會認真考慮把統計檢定
: 放課綱放多一點了。
:
題外話，講這個有點太高估國民平均水平
搞不好更多人是「無腦不除」
之前一個新北市暴力犯罪數高於高雄的就可以把自由時報釣上來
完全忘記新北市人口數是高雄市的足足1.5倍
除下去之後最暖的是哪裡我就不說了
: