※ 引述《leon105 (@@)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: 北市府不甩中央擴大居隔範圍　苗博雅：還我公道
: 4.完整新聞內文:
: 台北市副市長黃珊珊日前爆料，這次松山區國中的校園確診案例，中央認為北市匡的太寬
: ，甚至刪除北市上傳的居隔記錄，但北市還是堅持擴大居隔，對此，台北市議員苗博雅表
: 示，北市府上禮拜說中央沒法源不能罰孕婦，現在又可以自行擴大匡列範圍，「感想只有
: 4個字，還我公道！」
: 苗博雅13日在臉書發文表示，上星期因為孕婦拒篩案，自己批評當時市府沒有依法開罰單
: ，卻被市府猛烈修理，北市府黨聯手，扣「假消息」的帽子，發言人重複強調只能依照中
: 央指引，北市不能罰，「但今天發生的擴大隔離案，北市府覺得有必要，就自作主張，把
: 人關好關滿。」
: 苗博雅指出，從今天發生的「擴大隔離案」，能看出兩個重點，首先，地方政府與中央意
: 見不一致時，中央目前以尊重地方判斷為原則，如果有公衛理由，不是亂槍打鳥的普篩，
: 中央會尊重地方判斷，高雄的鳳山大樓案、這次北市預防性隔離案都是如此，「北市列隔
: 離的對象跟中央指引不符，但中央還是尊重北市做法。」
: 苗博雅表示，這次事件也可看到，匡列、隔離、篩檢的範圍，地方有權力視情況擴大7月
: 初大安區某診所案、孕婦6月拒篩9月確診的事件，自己都提出，被地方主管機關匡列有必
: 要篩檢的民眾，若拒絕篩檢，市府可以開罰單。
: 苗博雅指出，當時市府發言人卻瘋狂跳針「中央沒講！」、「沒有法源！」、「北市府不
: 能罰！」、「不能強制！」，現在中央明確認為，北市所列60人「居隔加篩檢」，和中央
: 的居家隔離指引不符，「北市有聽中央的嗎？沒有嘛！」
: 苗博雅表示，居家隔離是人身自由的剝奪，對人權的限制，遠大於一次PCR篩檢，且說「
: 孕婦拒篩，北市可以開罰單」是假消息，如何解釋中央認為不符居隔定義，北市卻可以把
: 民眾關好關滿的作為，「市府有地方政府的權限，不要再吃中央指引自助餐了！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210913/2078718.htm
聽說他是法律系的？
「強制隔離雖拘束人身自由於一定處所，因
其乃以保護人民生命安全與身體健康為目
的，與刑事處罰之本質不同…」
釋字690有沒有讀過？