1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
2021-09-13 16:01 聯合報 / 記者蕭羽耘、楊雅棠、邱宜君／台北即時報導
3.完整新聞標題:
提高疫苗覆蓋第一劑還第二劑？ 李秉穎：兩者差別不大
4.完整新聞內文:
針對疫苗接種政策，國內專家建議，高風險族群需拉高第二劑接種，而指揮中心則傾向
提高一劑疫苗覆蓋率。ACIP召集人李秉穎今認為，以台灣現況拚一劑、或少數打二劑，對
於疫情的控制不是那麼重要，還是要強調戴口罩等防疫政策。
提高疫苗一劑或二劑施打率，近期引發討論。李秉穎今在記者會以英國為例，他說，英國
先是採拚第一劑施打，事後去回顧對於疫情控制，覺得是很有效的，只打一劑ＡＺ或 Ｂ
ＮＴ發揮效果有達到七、八成左右，比起打兩劑少數人得到保護更有效，但沒有對照組；
英國在當時到處都是疫情，所有的人都有感染風險，因此把焦點放在老人、高暴露族群打
兩劑，其他暴露風險較低的打一劑。
疫情相對不嚴峻的台灣，李秉穎說，提高第一劑保護效力不是那麼好，但跟第二劑施打一
半的人沒有很大差別，因為國內沒有大流行狀況。「如果像上次疫情爆發，每天幾百人確
診，就可以考慮熱區流行地區的重症高風險者如老人家，或醫護人員高暴露風險施打兩劑
，其他一般人則趕快打一劑。」
至於國內相關接種規畫，指揮官陳時中說，現已經開始針對接種ＡＺ滿10周的長者，拉
高第二劑施打，往後莫德納到貨，也會從高齡開始施打第二劑，ＢＮＴ看進貨量，一部分
可能混打使用，目前規畫以第一劑為主。
校園接種ＢＮＴ部分，即便同意接種疫苗施打，但接種之前都可以改變心意，陳時中說，
中央都尊重個人選擇，相關殘劑當然可以給學校人員施打，但殘劑不會很多。
國民黨立委蔣萬安認為，指揮中心採購ＢＮＴ說詞反覆。陳時中強調，從來沒有因為簡體
字延宕疫苗近來，鄭重呼籲不要曲解，絕對沒有拖延之說。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/122190/5742935
6.備註:
雖然李秉穎舉了英國例子:一般人打一劑，老人及高暴露族群打兩劑
強調國內疫情沒有大流行
不管是讓較多人打到一劑或是較少人但打滿兩劑差別不大
戴口罩防疫更為重要
不過實際的疫苗施打情形似乎也與英國不盡相同:
https://i.imgur.com/8oZrPfk.jpg
面對始終說不清且不斷膨脹的第二類
這是否是另類的"你OK，我先打"？
歸根究柢，疫苗數量若是充足就不用煩惱這個問題了