相信這篇爆卦出來
一定會有很多人想到三民自
這三個很明顯立場的媒體
其實人家戰神是想提醒金童
如果有想要開始玩政治的時候
記得退居幕後，當個背後的藏鏡人就好了
大家也拿出了三民自出來當例子
這應該算是很標準的例子了吧？
這三個媒體說沒有政治操控
說實在的，大概只有同溫層不會信而已
那些媒體現在在檯面上掌控的負責人
應該是沒有特別從事政治活動才對？
可能他們有某些黨的黨籍之類的啦
你說有黨籍什麼的就是有政治操控
這個或許有點太過
檯面上的負責人沒有政治活動就好
檯面下的可以否認到底
所以在我看來，戰神只是想要跟金童講......
想要從事政治活動，在媒體操控的部分就要退居幕後
這樣才不會讓人家多一個點可以講
要學學塔綠班這樣玩
人家可以否認到底
一切都是支持者自發性的行動，與黨無關之類的
難怪塔綠班比其他政黨更懂得怎麼玩政治......
傻傻留個把柄要怎麼跟人家玩咧？
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 來源 黃國昌臉書
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1862868567228709/
: 請趙少康辭去媒體職位
: 今天下午，拜訪了一位長輩，交換彼此對於臺灣「媒體與政黨交疊」現況的看法，也針對
: 如何打破這個病態，天馬行空地分享各自的意見。
: 剛剛回到書房，重新翻閱架上這本由澄社學者在1993年所出版的「解構廣電媒體－建立廣
: 電新秩序」，感慨甚深。
: 28年過去了。國民黨對廣電媒體的宰制被打破了。廣電法規也早已樹立「黨政軍退出媒體
: 」的原則。
: 然而，政治勢力真的退出媒體了嗎？
: 我相信，很多人都有清楚的答案。
: 過去，一位當時還未喪失理想性的學者，在批評某位「政媒兩棲動物」時，曾經指出：「
: 在許多國家，政治與媒體是兩個互相衝突、相互制衡的領域，不過在台灣卻是水乳交融、
: 相輔相成。」
: 這個觀察，依然適用。只不過，一旦攻守易位、掌握權力之後，過去曾經高舉的理想，可
: 以隨時棄若敝屣。而這種背棄原則的墮落，也成為敵對陣營重返政媒合一的最佳擋箭牌：
: 「你可以，我為何不行？」
: 這種藍綠相互 race to the bottom，一步步帶著社會迎向集體的沈淪。
: 最新的例子，就是中廣董事長暨TVBS節目主持人趙少康。
: 趙先生覺得國民黨沒有戰力，號召籌組所謂的戰鬥藍，是否能夠得到國民黨支持者的認同
: ，那是國民黨的家務事，我沒興趣，亦無評論。
: 不過，趙少康跨越了媒體與政治應有分際的那條紅線，
: 這，就不再只是國民黨的家務事，而是台灣社會必須共同檢視檢討的大事。
: 一位掌握媒體大權的第一線媒體人，能夠這樣毫無分際地發起政黨次級團體、站在第一線
: 領導政治攻防嗎？這些在趙少康身後排排站的立法委員與地方議員們，難道都認同這樣的
: 作為嗎？都沒有最基本的自省嗎？
: 要站在政治最前線，是趙少康先生的政治參與自由，他人無從置喙。但是，請趙先生先辭
: 去中廣董事長以及TVBS節目主持人的身份。
: 我希望TVBS新聞總監，應該站出來清楚回答：TVBS的新聞專業倫理機制，容許趙少康將媒
: 體公器，當成其所率領的政團武器嗎？
: 我知道，前開的批評，很容易引發「民進黨派系不是更嚴重、你為何不批判」的質疑。
: 對於這樣的聲音，我完全理解，更支持用相同的標準，檢視任何政黨派系。但是，這不應
: 該成為「其他政黨派系也這樣幹，當成自身跨越紅線的擋箭牌」。
: 因為，我們不該讓藍綠交相比爛掩護，拖著整個台灣持續向下沈淪！
: 不知道，過去高喊政治勢力退出媒體的公共知識份子，現在是否仍舊堅持相同的理念與價
: 值？