※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 其實核電廠這個東西
: 大部人沒有啥觀念
: 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆....
: 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害
: 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件
: 直接死亡56人 4000人因核外洩導致患長期疾病死亡
: 後來根據WHO的計算 約9000人直接或間接死於此次核災
人是死的沒有比廣島原子彈多，因為車諾比在發生核事故後已經大量疏散民眾，但核外洩仍然巨大，根據who的報告車諾比的核外洩數量是廣島的400倍，同時目前事故附近依然是淨空的、被隔離的。
http://i.imgur.com/onuaFx8.jpg
: 從車諾比之後的核電廠
: 要再發生車諾比這樣等級的災害 機率非常非常低
: 核電廠的設計已經不一樣了
: 來看看最近的
: 10年前的福島核災
: 在今年3月聯合國原子輻射影響科學委員會的報告裡面
: 10年來並沒有傷害到當地居民的健康
請問可不可以拿出報告佐證，已經幫你找出來了啦，雖然並沒有直接的輻射傷害，但家屬的搬遷以及核災的巨大陰影仍造成創傷後症候群的現象產生。
http://i.imgur.com/gPCsHk8.jpg
: 至於火力發電???
: 依據WHO在2012年的資料
: 可以算出用電量跟死亡率的關係
: 燃煤每發十億度電 會有60人因空氣污染而死
: 燃油則有36人
: 核災是0.04人
: ^^^^^^^
: 台灣每年用電量是兩千多億度電
: 如果全部用火力發電 要死多少人
: 你自己算....
: 當初說甚麼我是人 我反核的
: 其實你反核的每一天 都在殺人
: 而擁核的人 只要核電廠沒有發生那極低機率的意外
: 它就是每一天都在救人
: 火力發電是一個既定的殺人事實
: 只要它在發電的每一天 都在殺人
: 核電廠只要沒出事 就一個人都殺不死
: 而根據最近一次的核災
: 日本其實也沒死甚麼人...
: 甚麼台大 清大的 交大的 美國MBA海龜的
: 當初你只要喊過 我是人我反核的
: 我覺得你應該是低能兒
: 念那麼多書
: 連機率跟 利弊都不會算
: 一個國中生只要邏輯不要太差
: 會加減乘除
: 只要花點時間上網GOOGLE一下
: 就可以電爆你們這些所謂的菁英了
: 所以我從來不迷信學歷
: 念了很多書還是廢物
: 聽起來更恥辱
是說樓主真的好笑，只會提到「只要核電廠沒有發生那極低機率的意外」
可是問題在於只要台灣核電站出問題，台灣一定直接垮掉，光是緊急撤離就要付出巨大代價。
http://www.cie.org.tw/Nuclear/NuclearIssueDetail/11?ceic_id=4
另外一方面，因為巨大的訴訟賠償與損失導致東電直接實質國有化。
廢話當然核電廠好棒棒，但適不適合又是一件事