稍微講得仔細一點好了，因為一堆推文亂講，一些媒體也亂寫
或用聽的 https://reurl.cc/43RdXv
德州心跳法案是三小?
若胎兒有心跳(約六週)，則任何協助墮胎的人都有可能被任何人告上法院。也包括送孕婦
去墮胎診所的計程車司機。性侵懷孕不在例外。
原告若勝訴可獲得：
1. 申請禁止該孕婦墮胎的禁制令
2. 法定損害賠償金至少一萬美元
3. 律師費由被告支付
目的?
讓全民(反墮胎的人)監控墮胎診所，把協助墮胎的人(主要是診所)告到飛起來，每天上法院報到。最後墮胎診所經營不下去關
門大吉，就沒人可以墮胎了。
法案現況?
1. 挺墮胎陣營於聯邦地院勝訴，法院裁決停止德州執行心跳法案
2. 反墮胎陣營上訴到聯邦中間上訴法院結果勝訴，hold住聯邦地院訴訟結果的執行，負負
得正，心跳法案得以繼續執行
3. 挺墮胎再上訴到聯邦最高法院對心跳法案聲請禁制令，被打槍。所以心跳法案執行確
定，9/1正式上檔。
什麼是禁制令?
禁止該法律執行的命令
為什麼禁制令被聯邦最高法院打槍?
(可能)不符合禁制令的要求：難以彌補的傷害。罰錢而已嘛，沒有到難以彌補，如果最後
裁定違憲，大不了還錢而已。
所以大法官說是程序問題。當然你要跟某資深媒體人一樣認定大法官就是存在立場私心我也無話可說，但上面的連結有舉Roe v Wade和Planned Parenthood V Casey這兩個重要墮胎判例打你臉
心跳法案為什麼可能合憲?
1. 沒有規定孕婦不能墮胎 (繞過羅訴偉德案判例)
2. 貌似沒有對診所或者墮胎程序追加不當負擔 (可能繞過計劃生育聯盟訴凱西案判例)
如果想知道細部法律邏輯上面連結有講，解釋為什麼德州這次在法律上是神操作
德州要墮胎的婦女怎辦?
1. 懷孕六週內
2. 去別州