原定今天中經會下午要舉辦線上研討會『新興菸品可否成為減害的選擇？』
但昨天下午看到董氏基金會發了一篇新聞稿
內容說受邀參加這場研討會的學者是所謂「菸商學者」
https://is.gd/qUxkhG
白話文就是認為這場研討會是被菸商控制的研討會
其實我很懷疑所謂的菸商學者到底怎麼去定義
這位主講者也不是隨便從國外抓一個人來
主講者 Dr. Konstantinos E. Farsalinos
2019年獲得全球具影響力前 0.1% 的科學家
後來的新聞稿內容導向支持新興菸品的學者背後基本上都是菸商在操控
接著研討會參與者的信箱就收到研討會取消的消息
https://i.imgur.com/4HCzBFH.jpg
Dr. Konstantinos E. Farsalinos本身的主張是
支持電子煙應該成為無法順利戒菸者的替代品
但不應該提供電子煙給從未抽菸者
講白了就因為學者和你們董氏基金會的論點就=菸商學者?
沒證據直接給學者貼標籤
董氏基金會大可派人來研討會
研討會的意義不就是持各種不同意見的人一起探討某個主題
還是董氏習慣這種一言堂的會議?
https://i.imgur.com/ynpkz7r.jpg
和你們論點不同的都是拿菸商錢的假學者
出來幫你董氏基金會講話、為紙菸護航的「醫生」
用電子煙坦高端的「醫生」
他們才是真正的學者?
https://i.imgur.com/hQwSXwe.jpg
台灣終於有一個研討會是在探討新興菸品主題
取消之後台灣就變回新興菸品都垃圾的的一言堂
以後關於新興菸品的資訊又只能從你們董氏自嗨的新聞取得
再聽更多被你們斷章取義的國外新聞
再多跟我們說說美國那邊一堆人抽電子煙得肺病
然後完全忽視不提原因是因為它們添加違法大麻油造成的
再多跟我們說說一個抽紙菸38年的人
抽兩個禮拜電子煙，運動會喘、有肝火、食慾變差
到醫院檢查發現肺部狀態很糟
然後全都是電子煙害的故事
瘋狂攻擊新興菸品
絕口不呼籲政府禁紙菸的「反菸團體」
繼續拿菸捐拿爽爽
https://is.gd/1t2w79
董氏基金會果然是最公正最透明
其他跟他們論點不同的都是菸商派來的奸詐學者
只有董氏基金會自己派出來的護航醫生團才是真學者
長知識了呢