Re: [問卦] 怎反駁沒打疫苗染疫大部分都沒死?

作者: cybergenie ((不要看這裏))   2021-09-08 13:06:21
※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言:
: 身邊一堆人
: 堅持絕不打任何疫苗
: 算一算比例至少快2成
: 不裡面幾個台大理組畢業的
: 叫他們去打疫苗
: 還會反問沒打疫苗染疫的人
: 絕大大部分不只不會死
: 甚至不處置也都會自己恢復
: 反觀打疫苗不只打了可能會死
: 染疫後一樣也有少部分人會死
: 那何必打疫苗?
: 我突然不知道怎麼反駁
: 想問要怎麼反駁他?
: 有八卦嗎?
:
台大理組?難怪今年連百大都進不去。一年比一年糟。
這些人之所以覺得「絕大大部份沒打疫苗不會死」,就只是生存者偏差而己。
染疫死了的人,並沒有辦法回來跟這些人說話。這才是重點。
至於要多大一部份才算大部份?
https://tinyurl.com/y5h7wgob
跟據美國 CDC 網站,85+族群染疫死亡率是 18-29 歲的 600 倍。
這樣還沒感覺得話,85+ 染疫死亡率是 16%
16% 什麼意思?
用六發裝左輪手槍玩俄羅斯輪盤,中獎的機率為 16.6%
差不多就那意思。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com