※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 請反對的人，好歹說說理由吧？
: 先說結論，支持18-22的大學生先打BNT。
: 排定優先次序本來就是父子騎驢，
: 各有各的看法，
: 但除了醫護先打和65歲以上先打，這是公認的，
: 其他次序真的都可以討論。
: 理由一：
: 大學生的『活動力強』，『群聚風險高』
: 很需要打疫苗，
: 建立保護力，把馬奇諾防線建立起來。
(刪)
: 而且大學生染疫還可能傳給同住的伴侶等
: 回老家又可能傳染給老父老母等家人
大學生不打疫苗：低重症 0死亡 有傳播風險
大學生打了疫苗：低重症 0死亡 還是有傳播風險
誰跟你說 打了疫苗就不會傳播給人的？？
研究統計 打了疫苗病毒還是會存在上呼吸道傳給他人
大學生不打染疫 會傳給老父老母 他們會死
大學生打了染疫 還是會傳給老父老母 他們也會死
因為他們沒打疫苗 高危族群染疫就是死
印度已經示範給你看了 死的都是沒打疫苗的老人
一死起來疫情一進去十幾天就死一片
都是老人中壯年…
你學生不打也不會死 打了也不會死
打不打都在會傳給人 反而到底在急什麼？？
你會十幾歲 過十天半個月後 就變五六十歲的老人體質嗎？
學生家沒有老人嗎？？ 學生沒有父母長輩嗎？？
所以 所以他們沒打 全都會死
沒人賺錢給你上學 沒人養家活口也無所謂？？
誰跟你老人打疫苗機會很多？？
3-7月 基本上是前十類在輪… 由其是前三類
7月中後 才真得輪到65歲以後老人施打
經濟主力30-50歲 基本上根本沒有選擇權
可是 染疫會死！！
問題是 大學生這個年齡層 染疫就不會亡
會傳就是會傳 打不打根本沒差？
自然免疫後 體內抗體濃度反而最高
超越一般疫苗施打抗體濃度？
你要不打的 染疫會死的 讓給你這類死不了的年紀
那才是是何道理？？
誰無父母？ 誰無爺爺奶奶？
那些家裡面打完的 死到別人家的父母爺奶
都無所謂？？？
是這樣嗎？？
馬什麼奇什麼諾什麼防什麼線？？
讓很高機率死的人不打 就是什麼防線？？
這世界天才真的很多……
整天鬼話連篇的…