請反對的人，好歹說說理由吧？
先說結論，支持18-22的大學生先打BNT。
排定優先次序本來就是父子騎驢，
各有各的看法，
但除了醫護先打和65歲以上先打，這是公認的，
其他次序真的都可以討論。
理由一：
大學生的『活動力強』，『群聚風險高』
很需要打疫苗，
建立保護力，把馬奇諾防線建立起來。
講直白點好了，
誰沒經歷過大學生活？
大學生活不就充滿了各種連結活動跟群聚？
正常的學術活動、社團活動等也都滿滿的群聚，
再加上私下的邀約和聚會，
然後大學生放飛自我的人多的是，
要大學生嚴格遵守保持社交距離等防疫規範，
有實際上的執行上的困難，
這些人如果染疫，
造成的傳染風險不就更可怕？
而且大學生染疫還可能傳給同住的伴侶等
回老家又可能傳染給老父老母等家人
而且『日本經驗』已經示範給大家看了
現在的日本大學生的群聚染疫事件已經不只一起
懂日語的人都可以去看看。
真的很可怕。
理由二：
65歲以上老人和醫護真的絕對應該優先打疫苗，
但1~3類老早就造冊打疫苗打掉了，
而65歲以上染疫後重症風險高的族群，
也已經有政府造冊打疫苗。
也就是說，
不要拿『65歲以上老人還沒打疫苗』來攻擊或護航了，
因為65歲以上老人，至少有2次以上機會打疫苗
而且是能夠選廠牌的，
65以上當初是想等莫德納就一定打得到
任何65歲以上老人如果到現在還沒打到疫苗，
那就是至少放棄兩次以上機會，
如果要別人放棄第一次機會來成全老人的第三次機會？
做人是不是太自私了？
理由三：
政府要推大學開學實體上課
要推動教育業正常運作
打疫苗就是不可或缺
根本不用討論到高端
只看AZ疫苗就好
AZ疫苗現在第八輪
已經把7/19前有登記的民眾全部都打開了
也就是願意打AZ的人只要在7/19有登記
那就一定打得到
剩下打不到的人除了極少數病患不能打AZ
(病患可以聯繫醫院，排莫德納殘劑等)
剩下大多數是挑疫苗廠牌的人
那就是自己選擇要挑疫苗廠牌
國家可不是沒給你機會打AZ
難道不是嗎？
又有什麼好抱怨的？
最後 18~22歲年輕人的總人數並不多
總量也才幾十萬
連一百萬都不到
也不會每個人都去打BNT
一定有人去選AZ等其他廠牌
以郭董揭露的資訊來看
未來的BNT疫苗會一波一波的來
到今年的年底之前，
距今也不過三個多月，
郭董說BNT可能會週週到貨
總量高達800~900萬劑BNT
如此驚人的龐大數量
絕對足夠滿足想打BNT的人的需求
都願意花時間等BNT了，
也不差這一點時間吧？
明明再過沒多久就能打到BNT
為什麼還要跟大學生計較呢？
一個社會人士去跟幼齒大學生斤斤計較？
真的好意思？
所以讓大學生先打BNT疫苗其實OK吧？
大家怎麼看？