民進黨現在再玩一個非常大的賭注，
只要老人（或第九類）因為沒有接受疫苗而重症加上年輕人染疫輕症，
就會重挫它的形象
我們換各角度想，今天如果還有一個 65 歲以上的人還沒打任何疫苗，
不管是什麼原因，
只要他現在想打，應不應該給他優先打，這樣的人還有多少，
卡 7/19 的日期到底意義是什麼，
老人家一開始選錯了，改變心意有這麼嚴重嗎？
全世界的做法都是 1,3 類的先打完後，
有重症機會的如老年人，第 9 類就是優先施打，
這個原則應該比你是什麼時候登記還要重要的，
怎會用登記日期來排除掉應該優先施打的對象
而同樣在這個原則底下，把 BNT 先打 12-22 歲就真的很奇怪，
一個家庭如果同樣有年輕人跟老人，都還沒打疫苗，
年輕人染疫會傳染給老人，老人染疫也會傳染給年輕人
那這樣疫苗要打在老人身上還是年輕人身上不是很明顯可知嗎？
到底讓重症機率高的人先施打疫苗避免醫療崩潰是不是最優先的考慮？
是的話 CDC 的登記順序真的是亂搞