如題，對司法這門
一堆人說審判權屬於人民
人民公審比法官小圈圈更符合社會常識和正義
但是啊
以政治民主的定義當標準
學術界不分文組理組都是圈內人獨裁耶
而且每個領域的上層都極端排外
反對讓非圈內的老百姓參與對知識的定義
著名的就是醫療，醫生和護士、學者掌握100%醫療知識的話語權和定義權
然後非醫療體系出身的人的意見對醫生護士藥師來講不算意見
脾氣差一點的直接嗆你外行人懂什麼
醫療是關乎全民
但是非醫療體系的99%以上人民卻沒有對醫療政策、知識認定的投票和言論權
人民自己的口授祖傳妙方更被認為是違法
照鄉民批評司法的邏輯，知識界是不是也是貴族小圈圈象牙塔獨裁啊
對了
歷史上有名的南丁格爾護士長
最大的污名就是克里米亞時期
因為她的傲慢和專制獨裁
害死非常多人
基本上在那個時代，軍醫院裡面的南丁格爾根本比任何英國權貴在國內都高壓獨裁
所以知識界照鄉民邏輯是不是該開放全民民主參與啊
有沒有八卦