※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言：
: : 台北地方法院今審理一起竊盜案，一名張姓單親媽在北市松山區「蔦屋」書店偷手提包被
: : 起訴，出庭調解拿不出書店要求的10倍賠償金，導致談判破裂，竟當場情緒崩潰，邊哭邊
: : 大叫一聲，從2樓法庭區一躍而下，所幸墜落2公尺高的樓梯台階，僅腳部瘀傷，開完庭自
: : 行離去。
: 只有我覺得書店問題蠻大的嗎??
: 說是十倍賠償 這個只是嚇人防範的
: 真的到調解庭 能原價賠償 有達嚇阻效果就算了
: 再不然 兩倍三倍 意思一下
: 結果 你真的十倍??
: 有那麼缺嗎??
: 難道只有我覺得是書店的問題嗎??
我覺得你這算法才奇怪
書店沒問題啊
以慣犯來說，原價賠償反而是鼓勵竊盜行為
竊賊看中一個10000元的點數卡
用偷的免費，被抓到只要10000元原價買下
那竊賊轉手把這東西賣掉，再去偷一次，成功都算賺的，失敗也不賠本
店家也要考慮律師、出庭、警察局等時間成本
不然改個公式，偷竊被抓者要求時間成本加機會成本
要求賠償金=5000(固定成本)加商品價值5倍(假設抓到嫌犯機率為1/5)
偷隻20元原子筆代價5000+20
偷個10000元點數卡代價5000+10000
這樣會比較好算嗎？
並不會
竊賊會為了降低成本，本來是一張張偷比較不會被發現
改成一次偷一疊，因為固定成本不會累加…
偷得比較多反而稀釋固定成本