看了網路文章後，才發現好像又是標題殺人，原來問題是出在「扶養費」，
法律有明文規定民事上要請求扶養費，必須要達到「不能維持生活」的程度才能請求，
那這個法官這樣判這樣，好像又有點道理了???(有嗎???)
還是小弟的法律常識不夠呢? 現在高中讀的公民有講到扶養費的概念嗎?
小弟理組老人，讀高中時也還沒有公民的法律課程。
縱使是現在，高中公民理組應該也不會修吧?