大家好
延續上一篇吃瓜
以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談
重點摘錄
1.台灣編劇的權益就是這麼低落，錢少事多還要一天到晚被情緒勒索
2.瞿中間拖延是因為自己有戲要拍，原編劇曾經要提文化部作廢輔導金，被道德勸說
3.瞿要不要拿二版出來比對看看，是不是真的「一個字都沒用」
以下正文開始：
經過一天，網路上風向已定。
抄不抄襲並不是核心焦點，畢竟鄭編也沒說瞿導抄襲，就是看到自己孩子變成不是自己的
孩子，感覺委曲了。支持瞿導的一方，連編劇大姐大都出來相挺：圈子很小，大家都十幾
二十年朋友，瞿導是不會虧待編劇的，所以大家一起努力啦。
不知是邏輯不好還是刻意相挺，總之吃相難看＠＠
台灣的編劇圈沉淪至此，一個很主要的原因還是所謂前輩大佬，欺負起新人一個比一個兇
。自己菜鳥時受過的傷吃過的苦，在成名後加倍奉還給新進編劇，然後成為新的剝削集團
，可以，挺香。
所以就說了嘛，菜編在台灣洗洗睡比較快，你是鬥不過人家的。菜島編劇想要維權，一張
合約書就讓你毫無翻身之地。但外行看熱鬧，內行看門道，諷刺的是，光那張瞿導公開的
合約書，其實就能實錘柳導瞿導那夥人欺負菜島編劇吃人夠夠，板上釘釘。
我上一篇提到輔導金制度可能是台灣影視產業剝削編劇的原因之一，還有，沒有得輔導金
的編劇通常不會出問題，出問題的常常是獲得輔導金的編劇，讓我們再深入討論看看。
先講結論：如果鄭編的完整劇本（在天堂的路上）沒有獲得輔導金，柳導與瞿導根本不會
花任何一塊錢去請鄭編修正劇本，大約就是會口頭一直出意見，讓鄭編修一稿二稿三稿五
稿十稿，時間可能長達三年五年，直到那本劇本成功獲得輔導金或能找到資金後，再用低
價買斷，修改後變成自己的＂原創＂作品。
至於成功的那個版本到底會不會是＜刻在＞？誰知道。
一開始出最大力的是誰？鄭編。成名的是誰？柳導與瞿導。如果此事不爆開，你會知道曾
經有一個菜鳥編曾為刻在付出過好幾年時間？明明努力的都是柳導與瞿導呀！目前的風向
是這樣的。
以上結論要如何證實？看那張合約就知道了。依瞿導聲明，這份合約是在取得輔導金之後
簽的。
https://imgur.com/a/QyMe5w2
先不管這張合約多離譜（台灣一般編劇都很離譜），我們看簽約主體就好。著作所有權人
原本是誰？鄭心媚一直寫工作室。讓與誰？瞿導的氧氣電影。
糾豆罵待！好像有點怪怪。
邏輯上來說，如果鄭編是幫柳導進行案子有些日子了，且有獲得稿費，那＜在天堂的路上
＞著作權會在誰手上？會在柳導手上，而不是鄭編手上。
懂了嗎？
至少在進輔導金簡報會場時，柳導與氧氣電影並不擁有＜在天堂的路上＞著作權，作品還
是鄭編的，鄭編對故事有主導權利。
接下來另一件過份的事發生了：鄭編沒有參加輔導金會議，這對鄭編權益影響超大。（以
下摘自柳導臉書）
輔導金評審會的時候，瞿導當時在台中拍花甲，我一個人走進了評審室。因為要說明創作
動機，我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審，然後瞿導才趕到，接下去把報
告完成。評審們都覺得，我應該寫我自己高中的那段故事，這是評審們幾乎一致的意見。
台灣的長片輔導金會議，在公文上會提到，希望至少監製，導演，編劇出席，為何鄭編沒
去？為什麼是由柳導報告創作動機呢？我不知道。但我自己就遇過編劇根本沒被告知有會
議這件事，什麼都是進場的導演監製說了算。
於是，我們得到了結論。如果＜在天堂的路上＞沒有得到輔導金，那麼單獨進轉導金會場
的柳導瞿導可以說，可惜，我們再努力，我們再修修看吧（依然沒付編劇錢），但至於是
不是往柳導自身經歷方面修，那就不知道了。
回到最有爭議的合約為何要簽？必須的，因為沒有原劇本的著作權，那輔導金就發不下去
。但至於為何鄭編要簽這份十五萬的合約（超廉價，超不公平），我有聽過鄭編朋友的傳
聞，不知真實性，但我覺得比瞿導聲明合理多了。
# 以下高能八卦警告＠＠
我聽到的傳聞，提及在柳導與瞿導聲明中都沒提及的時間斷層。就是鄭編在弄柳導案子那
幾年，不只一案，其實一直都很不開心與沮喪。菜編沒作品，作柳導案子一直改本但都沒
錢收（有一些獎金但很少），心裡只想著要有自己的作品被拍出來。好不容易等到了，＜
在天堂的路上＞在瞿導公司合作下拿到了輔導金，鄭編是很開心的！
她想快點把本修好，讓作品快拍，但瞿導在中國忙案子，沒空處理天堂，叫她持續修大綱
給柳導先看。於是鄭編照作，也持續出了很類似＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂
園＞（最近的新聞好像有報），柳導還算喜歡，但瞿導還沒下決定。更重要的是，一直到
這份瞿導說一個字都沒用的＜擁擠的樂園＞大綱產出後，鄭編都還沒拿到＜在天堂的路上
＞的稿費，一塊錢都沒有，每天就是一直出修訂大綱等消息。
這時，鄭編有了新工作，此時她對＜在天堂的路上＞心情與和柳導合作已經很累了，想要
停止修大綱修稿去專心新案，於是她和瞿導談判，如果再不簽約給錢，她就去告文化部，
要求作廢輔導金。這時瞿導面對非談不可的壓力，只好說妳的大綱還不能拍，完成度也不
高，加上公司也沒錢，但妳已經有了新工作，那可以少收一點賣斷給公司，我讓別人修好
嗎？
鄭編自然不滿，但就和一般菜編一樣，沒有作品至少也得有稿費，且她不想得罪前輩，加
上瞿導溝通一向是用溫情攻勢突破，於是鄭編就簽了，再也不理這案子，直到現在。
後續就是瞿導聲明中去找吳編修本那段，基本上沒有任何問題。
如果事情時間序是這樣，那鄭編不滿的點至少應該有二：
第一是明明她在這過程中大部份時間都是主動配合，但一直收不到錢並得不到肯定，為何
被說成是柳導與瞿導主動？
第二就是她明明有出很像＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂園＞，為什麼瞿導要說
＜在天堂的路上＞與＜刻在＞是完全不同的故事？中間並無連結？
說實話，我也透過鄭編好友看過那版＜擁擠的樂園＞大綱，笑死，就是＜刻在＞的核心故
事呀！而且個人覺得比刻在好看且合邏輯呢＠＠
總之啦，這事情風向就這樣了。鄭編之後大概率也黑了，那沒辦法，誰叫她要出頭呢？老
實說，就我評估鄭編的工作量與品質，拿1200萬輔導金中的150萬都太少，但她15萬就簽
了，會開心的大約只有的公司吧。
至於要如何改進？不如以後輔導金審查，在進簡報會場前，就必須先簽約確認著作權已由
公司所有，有中沒中成本與責任在公司而非編劇，那一切就簡單多了。但台灣哪家公司會
願意投資在不一定拿得到補助的劇本呢？難啦。