Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!

作者: biglarge (大大)   2021-08-31 11:27:53
不得不說,瞿很會說話
劇本,原創之後再請多方人馬改,變成最後,給的是15萬,請更正
歌,每位老師來回不斷修改再創作,努力了三個月,感動我們
請大家不要指責瞿,畢竟輔導金1200萬也沒多少,花錢去加拿大拍鏡頭就花了千萬
電影能不能大賣錢也不知道
還有歌,那首西洋老歌早存在的經典是事實
※ 引述《pttnoguest (No Guest)》之銘言:
: 以下是原編劇的編劇友人的友人之血淚談
: 娘親的,那麼評審去吃屎就好!人家都是用完整故事去申請,你們居然給了要大幅修
: 半成本?這水有多深呀!如果改不出來呢?評審負責嗎?那為什麼瞿導不拿後來改好
: 的劇本去申請?你的申請案就是詐騙呀!
: 評審踹共!
: ,其實也不能怪瞿導,這業界太多實例是拿輔導金後,原始編劇走人,然後不看也不
以下瞿的FB
我不確定作曲老師有沒有受到那首西洋老歌的影響,至少我知道每位創作老師在其中來回
的不停嚐試,推翻,再創作,早已修改了不知道多少版本,而這些日子從來沒有人談到這
首西洋老歌,因為我們從來沒有想師法、模擬或抄襲經典西洋老歌的任何一部份,各位試
想,有需要有必要嗎?創作老師真的有江郎才盡必須挖出經典歌其中一段,才能完成這首
歌,更何況這首歌未來會給很多人聽到,躲藏不了,被指涉嫌抄襲,未來還怎麼創作下去
?一句話這樣傷害創作者,適合嗎?
回憶之前努力的過程,這首歌從我第一次聽到,到最後完成,我們所有人來來回回不停修
改,努力了至少三個月,才完成了這一首可以感動我們自己的歌曲。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com