從一開始在法源依據不充分、理應代表公民監督公視，卻被文化部和總經理先說好要做，甚
至招兵買馬開始就註定了這個有大外宣疑慮的計畫要跛腳。
https://pse.is/3lmvgg
（公視董事長之一陳順孝談為何反對公視接下這次計畫，提到他認為總經理和政府繞過董事
團監督，已提前招兵買馬，甚至已有人選）
不透明、不自由、也不見完整規劃，但為何一定要做？
過程不透明是一個，計劃的錢由政府編列預算而來，卻不像公視有法規、有代表公民的各方
董事監督，誰能保證言論的自由不會因此受影響，成為另一個製造輿論壓力或美化政府形象
的對外中央廚房？
最後，沒有完整法源、缺少穩定資金只能仰賴政府挹注，說不定三年後換了政府就被斷糧，
那投入資金是打水漂了嗎？
韓國有阿里郎TV，原意也是向外國人介紹韓國的電視台，不要說不是受眾的韓國國民覺得花
老子稅金講政府好話了，連受眾外國人都覺得老三天節目直接加外文字幕更好看辣！
沒有自產的節目，所以如上篇回文中只能向他台買作品，為什麼不拿這白花花十億獎勵更多
有創意能代表台灣的作品，撥經費、甚至鼓勵串流平台自製影集？十億欸！！！
https://pse.is/3neu5q
一定要政府自己出資，不是靠修法鼓勵創作、維護著作權，學者都質疑為什麼非得自己來了
卻硬要幹
這他媽，鵝城的税確定只有收到2010年嗎？