Re: [問卦] 為什麼12-17歲沒死亡案例還要先打疫苗

作者: bankauditor (oda)   2021-08-29 09:00:46
※ 引述《peterlin057 (Peter)》之銘言:
: 從2020年疫情開始以來
: 政府做了哪些有科學根據的行為?
: 疫情剛開始說健康的人不用戴口罩
: 結果現在出門都一定要戴口罩
: 世界各國在搶人口數三倍五倍的疫苗
: 台灣剛開始只買:
: AZ1000萬
: 莫德納505萬
: COVAX476萬
: 今年本土疫情爆發後才增加:
: 高端500萬
: 聯亞500萬
: BNT1500萬
: 莫德納3600萬
: 剛開始入境只隔離不篩檢說怕偽陰偽陽
: 結果本土疫情爆發才發現篩檢量能不夠
: 確診人數還要用校正回歸才知道數字
: 機組員從7+7到5+9到3+11
: 很霸氣說我負責
: 結果自己說不是破口就沒事了
: 疫苗施打順序第一線防疫醫護人員優先
: 再來就照年齡施打
: 全世界就台灣官員風險最高可以優先施打
: 紓困很多真正需要的人反而領不到
: 振興五倍券又振興不到影響最大的商家
: 多少國家普發現金都是北七嗎?
: 高端審查說要符合國際標準
: 結果目前全世界就只有台灣免疫橋接EUA
: 二期還沒做完保護力也未知就開打
: 如果不是這次本土疫情爆發
: 還真不知道政府做了多少有科學根據的事
一堆錯誤資訊,
1.國產疫苗早在疫情爆發前就決定要買,也支付了不少前期研究費用,
2.入境解隔離前都要篩檢,何來不用篩檢?
3.在去年12/31之前就是3+11,今年曾經調整7+7、5+9,然後又恢復3+11!去年疫情有爆
嗎?
4.要說第二類官員施打,疫情爆發前狗民黨還逼著官員施打,疫情爆發後幾個狗民黨地方
縣市首長造冊了異常高的人數怎麼媒體都不敢追究?尤其是幾個縣市還利用疫苗綁樁,把
一狗票鄰里長納入第二類怎麼不講?
5.多少國家普發現金然後呢?又跟你說的科學根據有啥關聯?你有科學根據證明發現金比
較好?日韓美都有普發現金,然後呢?疫情或是經濟成長有比較好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com