1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
「78公斤穿馬甲內衣」看不出她芳齡13 性侵判無罪
4.完整新聞內文:
詹姓男子與13歲少女發生性關係，被訴與未滿14歲女子性交罪，詹說，少女樣貌成熟，看
不出年紀，台北地方法院根據少女體型「身高158公分、體重78公斤」的客觀事實，認定
詹確實無法辨別，判詹無罪。可上訴。
檢方指控，詹2019年5月透過臉書認識少女，同月30日凌晨，少女自台中市離家出走獨自
一人北上，詹知道她是國中生，卻約她到新北市新店區住處，以手撫摸及親她的胸部，再
與她性交，犯與未滿14歲女子性交罪。
法院審理，詹承認與少女性交，但否認犯行。詹稱，少女沒說她幾歲，還說她已沒有在讀
書，少女穿著很成熟，當時不知道她未成年。
詹的辯護人說，詹主觀上無法預見少女未成年，案卷內也無證據顯示詹可以預見對方成年
，應判詹無罪。
法官調查，少女證稱沒有告訴詹自己的歲數，少女還稱沒有和詹聊到工作、學業、年紀、
就讀的學校；少女稱，臉書上生日為「2000年8月21日」，「2000年」是別人的生年，「8
月21日」才是她生日的月、日。
法官調查，少女案發時身高158公分、體重78公斤，當天穿著黑短Ｔ、短牛仔褲，並穿馬
甲內衣，有報案後警方扣案的少女衣物照片為證。
法官調查，被害少女的身高與體型，並無明顯過於瘦小而使人一望就知屬於國中小學齡的
兒童，此外，少女穿著學齡少女比較不會穿的馬甲內衣，又跨縣市移動後留宿在外縣市，
如果她不親口說，別人難以判斷她的年紀。
法官認為，詹稱案發時不知少女才13歲，詹從少女外貌、談吐、舉措誤認她已經成年了的
說法，並非全然無稽，依罪證有疑，利於被告的證據法則，應為有利詹的認定。
判決書指出，檢察官所提出的證據，無法證明詹姓男子有不確定的犯罪故意，應判他無罪
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/5693617?from=udn_ch2cate6639sub7317_pulldownm
enu_v2
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)